Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 11АП-20874/13

г. Самара

21 ноября 2013 г.

Дело N А65-22547/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод энергетического оборудования" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013, принятое по делу N А65-22547/2012 (судья Хасаншин И.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод энергетического оборудования", г.Казань, (ОГРН 1111690079270, ИНН 1660159254),

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, г.Казань,

с участием третьих лиц:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, г.Казань,

- Кабинет Министров РТ,

- Муниципальное образование г.Казань в лице Исполнительного комитета,

о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости по состоянию на 01.01.2011 г. для 5 земельных участков, расположенных по адресу: РТ, г.Казань, Советский район, ул.1-ая Владимирская, указав кадастровую стоимость равной рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Казанский завод энергетического оборудования" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013, принятое по делу N А65-22547/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод энергетического оборудования" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013, принятое по делу N А65-22547/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Е.А. Терентьев