Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2014 г. N Ф06-12198/13 по делу N А55-8728/2012

г. Казань

26 мая 2014 г.

Дело N А55-8728/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014

по делу N А55-8728/2012

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Дружба" Алексеева Олега Васильевича, в рамках дела о признании СПК (колхоз) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Дружба" Алексеева Олега Васильевича удовлетворена частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 оставлено без изменения.

С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 заявитель обратился 12.05.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2014 N 55440, то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 31.03.2014 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 30.04.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявителем кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области от 28.04.2014 N 06-26/328 по делу N А55-8728/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина