Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2014 г. N Ф06-6621/13 по делу N А65-11028/2013

г. Казань

10 июня 2014 г.

Дело N А65-11028/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

истца - Мингазовой А.Р. (доверенность от 08.07.2013),

ответчика - Усачева И.П. (паспорт),

третьего лица - Мингазовой А.Р. (доверенность от 08.07.2013),

в отсутствие:

иного ответчика - извещен надлежащим образом,

иных третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Усачева Ивана Петровича и Косолаповой Галины Ивановны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2013 (судья Королева Э.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А65-11028/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элемтэ-Инвест" (ОГРН 1071690028662) к Усачеву Ивану Петровичу, Усачеву Моисею Ивановичу об исключении из состава участников общества, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Волна" (генеральный директор Трущина В.И.), общества с ограниченной ответственностью "Волна" (генеральный директор Усачев И.П.), муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания", общества с ограниченной ответственностью "Алмедиа",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Элемтэ-Инвест" удовлетворены в части исключения из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Волна" Усачева Ивана Петровича. В удовлетворении исковых требований об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Волна" Усачева Моисея Ивановича отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Усачев И.П. и Косолапова Галина Ивановна просят отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании 27.05.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 16 часов 40 минут 03.06.2014, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же судебном составе. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Элемтэ-Инвест" в результате совершения сделок купли-продажи от 22.03.2011 и дарения от 25.02.2011, которые были нотариально удостоверены, приобрело долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Волна", зарегистрированном 17.12.2004.

Согласно статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Статья 9 Закона N 14-ФЗ предусматривает следующие обязанности участников общества: вносить вклады в порядке, размерах и в сроки, которые предусмотрены Федеральным законом и учредительными документами общества; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. На участника общества возлагаются иные обязанности, предусмотренные настоящим уставом и указанным Законом.

В качестве неправомерного, влекущего негативные последствия для общества, существенно затрудняющего деятельность общества, указан приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15.05.2013 оставленный без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2013, которым Усачев И.П. осужден по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно указанному приговору Елабужского городского суда Республики Татарсан Усачев И.П. являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Волна", в офисе общества с ограниченной ответственностью "Алсу-Строй", расположенном по адресу: г. Елабуга, ул. Пролетарская, д. 6А, кв. 10, заключил между обществом с ограниченной ответственностью "Волна" и обществом с ограниченной ответственностью "Алсу-Строй" фиктивный договор субподряда N 9/8 от 02.09.2008 N 9/8 на производство работ по подвеске волоконно-оптического кабеля системы видеонаблюдения г. Заинск на сумму 535 532 руб. 16 коп.. Зная, что данные работы выполнены работниками общества с ограниченной ответственностью "Волна", он изготовил фиктивные документы о выполнении указанных работ, после чего 30.09.2008 и 18.11.2008 с целью хищения денежных средств общества с ограниченной ответственностью "Волна" перечислил с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Волна" на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Алсу-Строй" денежные средства в суммах 300 532 руб. и 235 000 руб. 16 коп. и, точное время не установлено, в офисе общества с ограниченной ответственностью "Алсу-Строй" получил от Хамаева А.М., обратив в свою собственность. В результате преступных действий Усачева И.П. обществу с ограниченной ответственностью "Волна" причинен ущерб на сумму 535 532 руб. 16 коп.

Доказательств опровергающих доводы общества с ограниченной ответственностью "Элемте-Инвест" о том, что последствия действий Усачева И.П., с использованием своего служебного положения выразившихся в причинении обществу с ограниченной ответственностью "Волна" ущерба на сумму 535 532 руб. 16 коп. могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом, по делу не представлено.

Решением по делу N А65-15135/2012 признано недействительным решение общества с ограниченной ответственностью "Волна" оформленное протоколом от 23.05.2012 N 4, о приведении долей и избрании генеральным директором Усачева И.П.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2013 по делу N А65-6164/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Элемте-Инвест" признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Волна", состоявшегося 26.03.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2013 по делу N А65-8718/2013 признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Волна", оформленное протоколом от 04.04.2013 N 03.

В результате рассмотрения указанных споров с общества взысканы судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой вынесен судебный акт о признании действий ответчиков незаконными, обществу причинены убытки.

Усачевым И.П. 06.05.2013 дана публикация об утере печати общества, находящейся у исполнительного органа общества.

Согласно письму общества с ограниченной ответственностью "Единого расчетно-кассового центра-Елабуга" приостановлено перечисление поступивших платежей от потребителей услуг на банковские счета общества с ограниченной ответственностью "Волна" до результатов рассмотрения требований по делу N А65-8718/2013.

Письмом от 19.04.2013 N 658-19/ОИ открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" сообщил о прекращении приема расчетных и кассовых документов по счету общества с ограниченной ответственностью "Волна" в связи с оспариванием протокола о назначении Усачева И.П.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц на дату рассмотрения дела участниками общества числятся открытое акционерное общество "Алмедиа" с долей в размере 10%; муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания" с долей в размере 50%; общество с ограниченной ответственностью "Элемтэ-Инвест" с долей в размере 10%; Усачев И.П. с долей в размере 10% и Усачев М.И. с долей 10%.

Между участниками имеется спор по поводу недостоверности сведений о принадлежности права на долю, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, в связи с чем применены положения абзаца 2 пункта 5 статьи 31.1 Закона N 14-ФЗ.

Согласно названной норме Закона N 14-ФЗ, в случае возникновения споров по поводу недостоверности сведений о принадлежности права на долю или часть доли, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли устанавливается на основании договора или иного подтверждающего возникновение у учредителя или участника права на долю или часть доли документа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 года по делу N А65-15135/2012, судебными актами по делу N А65-24380/2012 установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Элемте-Инвест" приобрело долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Волна" в размере 94,56% в результате совершения сделок купли-продажи доли 22.03.2011 и дарения от 25.02.2011. Договоры купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Волна" в размере 93,56% N 16 АА 0466870 и дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Волна" в размере 1% N 16 АА 0466464 нотариально удостоверены.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 статьи 21 Закона N 14-ФЗ, после нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, переход доли или части доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд.

Вышеуказанные сделки недействительными в судебном порядке не признаны, общество с ограниченной ответственностью "Элемте-Инвест" в соответствии с действующим законодательством владеет долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Волна" в размере 94,56% на законных основаниях.

В порядке статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Заявитель кассационной жалобы Косолапова Галина Ивановна, наследница бывшего участника общества с ограниченной ответственностью "Волна" Козлова Валерия Ивановича, умершего 11.06.2012, не представила доказательства нарушения ее прав и законных интересов обжалованными судебными актами.

Предметом иска является материально-правовое требование об исключении Усачева И.П. из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Волна".

Косолапова Г.И. в силу закона не обладает правом обжалования судебных актов по рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе в части требований Косолаповой Г.И. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кассационная жалоба в части требований Усачева И.П. не подлежит удовлетворению.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении кассационной жалобы Усачева Ивана Петровича отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А65-11028/2013 оставить без изменения.

Производство по кассационной жалобе в части требований Косолаповой Галины Ивановны прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.З. Желаева М.М. Сабиров