Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2014 г. N Ф06-5140/13 по делу N А57-14932/2010

г. Казань

20 мая 2014 г.

Дело N А57-14932/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Конопатова В.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2013 (судья Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи: Пригарова Н.Н., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-14932/2010

по заявлению арбитражного управляющего Нестерова Игоря Викторовича о взыскании судебных расходов в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Босфор", г. Саратов (ИНН 6452915928, ОГРН 1066450000737) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2011 прекращено производство по делу N А57-14932/10 по общей процедуре банкротства, суд перешел к упрощенной процедуре банкротства и признал общество с ограниченной ответственностью "Босфор" (далее - ООО "Босфор") несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыл конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2011 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Босфор" возложено на временного управляющего Лукьянова Александра Владимировича (далее - Лукьянов А.В).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2012 Лукьянов А.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Босфор" по жалобе Федеральной налоговой службы.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2012 конкурсным управляющим ООО "Босфор" утвержден Нестеров Игорь Викторович (далее - Нестеров И.В).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2013 прекращено производство по делу N А57-14392/10 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника ООО "Босфор" несостоятельным (банкротом) ввиду отсутствия средств на проведение финансирование процедуры банкротства.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражный управляющий Нестеров И.В. с заявлением о взыскании судебных расходов на общую сумму 4294,29 руб., в том числе расходы на публикацию объявления о назначении конкурсным управляющим в сумме 4137,81 руб., почтовые расходы 156,48 руб.

Определением Арбитражного суда от 17.12.2013 взысканы с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - ФНС в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Нестерова И.В. денежные средства в размере 4294,29 руб., из которых 4137,81 руб. расходы на публикацию объявления о назначении конкурсным управляющим ООО "Босфор" Нестерова И.В. и 156,48 руб. почтовые расходы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 отменить, принять новый судебный акт.

При этом заявитель указывает, что в пункте 9 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" прямо указано, что при прекращении арбитражным судом упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника выплата вознаграждения и компенсация фактических расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом не осуществляются.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

В соответствии с пунктом 16 этого же постановления после перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, если дело было возбуждено по заявлению уполномоченного органа, подлежат применению порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, установленные Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве). Понесенные до этого расходы и начисленная до этого сумма вознаграждения арбитражного управляющего, кроме процентов, подлежат возмещению (выплате) по общим правилам.

Ссылка уполномоченного органа на абзац 1 пункта 9 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" является необоснованной, поскольку абзац 2 пункта 9 указанного Положения предусматривает, что при прекращении упрощенной процедуры банкротства порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника определяется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Таким образом, судом первой инстанции были правомерно применены пункты 2 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, которые предусматривают возмещение арбитражному управляющему судебных расходов за счет заявителя в случаях отсутствия у должника денежных средств и имущества должника.

Суд апелляционной инстанции также правомерно исходил из того, что отсутствие в утвержденном Приказом ФНС России, Министерством экономического развития Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации от 10.03.2005 N САЭ-3-18/802/53/34н Перечне и предельном размере подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего расходов на публикацию сообщения об утверждении конкурсного управляющего, не может служить основанием для отказа в их возмещении, если они признаны судом обоснованными и необходимыми при проведении процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы права, их выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, судебные акты изменению либо отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А57-14932/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина В.В. Конопатов