Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2014 г. N Ф06-6769/13 по делу N А65-27890/2012

г. Казань

05 июня 2014 г.

Дело N А65-27890/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТТК ленд 16", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2013 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А65-27890/2012

по требованию общества с ограниченной ответственностью "ТТК ленд 16", г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Восток сервис", г. Казань (ИНН 1660110153, ОГРН 1081690006804),

УСТАНОВИЛ:

обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2013 обществу с ограниченной ответственностью "ТТК ленд 16" отказано во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 апелляционная жалоба ООО "ТТК ленд 16" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2013 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

ООО "ТТК ленд 16" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2013 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 о возвращении апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно нормативным положениями части 2 статьи 181 и статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п. (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлены специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.

С учетом изложенного и во взаимосвязи нормативных положений статей 273, 290 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты, следовательно, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2013, вступившее в законную силу по истечении десятидневного срока обжалования - 10.12.2013, могла быть подана в срок до 10.01.2014 (с учетом статьи 114, части 5 статьи 188 АПК РФ).

ООО "ТТК ленд 16" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой - 18.04.2014, направив ее в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр.ру", то есть за пределами сроков обжалования, установленных частью 5 статьи 188 АПК РФ.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2013 подлежит возвращению заявителю.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 о возвращении апелляционной жалобы подана в установленный частью 4 статьи 188 АПК РФ срок, в соответствии с пунктом 2 статьи 290 АПК РФ подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТК ленд 16" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-27890/2012, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТТК ленд 16" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 о возвращении апелляционной жалобы на 19 июня 2014 года на 16 часов 20 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, зал судебного заседания N 220.

3. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТК ленд 16" в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2013 по делу N А65-27890/2012 возвратить заявителю.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru".

7. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

А.Г. Иванова