Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 11АП-4137/14 (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - требования кредиторов - восстановление процессуальных сроков)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 11АП-4137/14

17 марта 2014 г.

Дело N А65-27890/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТТК ленд 16",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2013 года по требованию ООО "ТТК ленд 16" о включении в реестр требований кредиторов, принятое по делу N А65-27890/2012 (судья Мугинов Ф.К.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК сервис", ИНН 1660110153, ОГРН 1081690006804,

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТТК ленд 16" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2013 года по требованию ООО "ТТК ленд 16" о включении в реестр требований кредиторов, принятое по делу N А65-27890/2012.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "ТТК ленд 16" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 6 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений о включении или об отказе во включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Таким образом, определение от 26 ноября 2013 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 10 декабря 2013 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 26 ноября 2013 года подана 27 февраля 2014 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения ввиду следующего.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Так, часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

АПК РФ, вводя срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы ООО "ТТК ленд 16" указывает на позднее получение обжалуемого акта по почте.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из п. 30 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ООО "ТТК ленд 16" является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, кроме того представитель ООО "ТТК ленд 16" - Кудряшов О.Д. по доверенности от 04.08.2013, участвовал в судебном заседании от 21 ноября 2013 года, что отражено в протоколе судебного заседания, где судом принята и оглашена резолютивная часть обжалуемое определение (т. 2, л.д. 110-112).

Таким образом ООО "ТТК ленд 16" было осведомлено о принятом судебном акте.

При таких обстоятельствах причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы, указанная ООО "ТТК ленд 16" в ходатайстве, не может быть признана судом уважительной, кроме того с 27 ноября 2013 года - даты публикации полного текста определения суда первой инстанции в сети Интернет, ООО "ТТК ленд 16" обладало достаточным количеством времени для подготовки апелляционной жалобы с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Другие причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, которые могли бы быть признаны судом апелляционной инстанции уважительными, подателем жалобы не приведены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТК ленд 16" от 28 февраля 2014 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л., приложения на 5 л.

Судья

Е.А. Серова