Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2014 г. N Ф06-5893/13 по делу N А55-12072/2013

г. Казань

05 июня 2014 г.

Дело N А55-12072/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАРЭМ + Волжские электрические сети" Скворцовой Светланы Сергеевны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2013 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Драгоценнова И.С., Филиппова Е.Г.)

по делу N А55-12072/2013

по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАРЭМ + Волжские электрические сети" (ИНН 6312058663, ОГРН 1046300132614) Скворцовой Светланы Сергеевны, г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "Тактика" (ИНН 6318191929, ОГРН 1116318000952), обществу с ограниченной ответственностью "Лесэнерго" (ИНН 6318100093, ОГРН 1026301520068) об оспаривании договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАРЭМ + Волжские электрические сети" (далее - ООО "МАРЭМ + ВЭС", истец) в лице конкурсного управляющего Скворцовой С.С. обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тактика" (далее - ООО "Тактика", ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью "Лесэнерго" (далее - ООО "Лесэнерго", ответчик 2) о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи имущества от 01.12.2012 N 1/и, заключенного между ООО "Лесэнерго" и ООО "Тактика".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по настоящему делу, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

При этом заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2012 по делу N А43-16119/2011 ООО "МАРЭМ + ВЭС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Скворцова С.С.

Согласно договору купли-продажи имущества от 01.12.2012 N 1/и ООО "Тактика" (покупатель) приобрело в собственность у ООО "Лесэнерго" (продавец) следующее имущество:

- оборудование ГПП ПС "АВИС": В/Ч заградители - 3 шт., порталы линейные - 4 шт., разъединители 110 кВ - 12 шт., трансформаторы тока 110 кВ - 9 шт., выключатели 110 кВ - 3 шт., ограничители перенапряжения 110 кВ - 8 шт., силовые трансформаторы - 2шт., шинные мосты 10 кВ силовых трансформаторовров - 2 шт., кабельные каналы с кабелями линиями - 3 компл., мачты молниеотводов с молниеотводами ОРУ 110 кВ - 3 шт., конденсаторы связи 110 кВ - 2 шт., трансформаторы собственных нужд - 2 шт., ограждение металлическое ОРУ 110 кВ - 1 компл., ячейки с выключателем - 32 шт., ячейки с разъединителем - 6 шт., ячейки трансформатора напряжения 10 кВ - 4 шт., ячейки трансформатора собственного расхода 10 кВ - 2 шт., щит постоянного тока 220В - 1 шт., панель управления ГЩУ - 12 шт., панель трансформатора собственного расхода - 3 шт., аккумуляторная батарея 220В 220А/ч - 1 компл., сеть наружного и внутреннего освещения - 1 компл., маслохозяйство - 1 компл.;

- ограждение ГПП 110/10 кВ "Авис" - 1 компл.;

- оборудование автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии - 1 компл.;

- комплектную трансформаторную подстанцию КТП N 142 (КТП от Авиакора) -1 компл.;

- установку АИД-70 - 1 компл.

Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи от 01.12.2012 N 1/и имущество принадлежит продавцу на праве собственности. В пункте 1.3 договора указанно, что продавец гарантирует, что до совершения этого договора имущество никому другому не продано, не заложено, в споре, под арестом и запретом не состоит.

Пунктом 2.1 договора цена по договору составляет 59 256 350 руб.

ООО "Тактика" полностью оплатило имущество, что подтверждается актом взаимозачета от 01.12.2012 N 129, актом приема-передачи ценных бумаг от 11.03.2013 N 1, платежными поручениями от 14.03.2013 N 71 и от 18.03.2013 N74.

Согласно акту приема-передачи от 01.12.2012 к договору купли-продажи от 01.12.2012 N 1/и ООО "Лесэнерго" передало, а ООО "Тактика" приняло в собственность указанное имущество. В соответствии с актом о приеме-передаче групп объектов основных средств указанное имущество 01.12.2012 поставлено на баланс ООО "Тактика".

Между ООО "Тактика" и закрытым акционерным обществом "Самарская сетевая компания" (далее - ЗАО "ССК") заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.12.2012 N 3848, согласно которому указанное имущество передано в аренду ЗАО "ССК" сроком на 5 лет.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 01.08.2011 N КР-01/08 ООО "Лесэнерго" приобрело у компании GLOBAL TRADING SUPPLIES L.P. (Шотландия) за 61 511 386,07 руб. имущество по перечню, соответствующему перечню, содержащемуся в договоре купли-продажи от 01.12.2012 N 1/и.

Указанное оборудование ООО "Лесэнерго" полностью оплатило, что подтверждается платежными поручениями от 09.09.2011 N 127, от 12.09.2011 N 128 и от 21.11.2011 N 179.

По мнению истца договор купли-продажи от 01.12.2012 N 1/и между ООО "Лесэнерго" и ООО "Тактика" является недействительным в силу норм права, предусмотренных статьями 168, 209 ГК РФ, поскольку у ООО "Лесэнерго" не было каких-либо правомочий на распоряжение электротехническим оборудованием Подстанции ГПП 110-10 "АВИС", собственником которого являлся истец. Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 223 ГК РФ у ООО "Лесэнерго" возникло право собственности на приобретенное имущество.

Договор купли-продажи от 01.08.2011 N КР-01/08 не признан в судебном порядке недействительным.

Судом правильно отмечено, что при рассмотрении настоящего дела не представлено надлежащих доказательств, позволяющих по качественным и количественным характеристикам идентифицировать имущество, полученное ООО "МАРЭМ + ВЭС" по договору с ООО "МАРЭМ +" от 01.08.2006 на внесение вклада в уставной капитал, и имущество, приобретенное ООО "Лесэнерго" по договору купли-продажи от 01.08.2011 N КР-01/08 и позднее проданное ООО "Тактика" по договору купли-продажи от 01.12.2012 N 1/и.

Утверждение ООО "МАРЭМ+ВЭС" о том, что его право собственности на упомянутое электротехническое оборудование якобы подтверждается данными Средне-Волжского управления Ростехнадзора, согласно которым 19.03.2009 в реестр опасных производственных объектов был внесен объект "площадка трансформаторной подстанции", судом также правомерно отклонено, поскольку информация об этом объекте была подана самим ООО "МАРЭМ+ВЭС" в органы Ростехнадзора на 3 года позже приобретения прав собственности на него.

Сведения в реестр опасных производственных объектов вносятся органами Ростехнадзора на основании Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1371, которыми не установлены конкретный срок представления собственником объекта информации после приобретения права собственности на объект и порядок внесения в реестр сведений о смене собственника уже зарегистрированного объекта.

Таким образом, сведения, содержащиеся в государственном реестре опасных производственных объектов, не могут быть признаны доказательством наличия или перехода права собственности на такие объекты.

Судебными инстанциями при вынесении судебных актов учтено, что в документах, представленных ООО "МАРЭМ+ВЭС", имеются неустранимые противоречия. Так, в договоре на внесение вклада в уставный капитал от 01.08.2006 значатся трансформатор 10/0,4 кВт мощностью 400 кВт 1978 г.в. - 1 шт. и трансформатор 10/0,4 кВт мощностью 400 кВт 1970 г.в. - 1 шт., а в сведениях Средне-Волжского управления Ростехнадзора указаны трансформаторы 1967, 1960, 1973 и 1978 г.в.

Сам по себе договор аренды от 01.01.2011 N 2373, заключенный ООО "МАРЭМ+ВЭС" с ЗАО "ССК", также не является доказательством наличия у ООО "МАРЭМ+ВЭС" права собственности на указанное оборудование.

Кроме того, Арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-16119/2011 установлено, что конкурсным управляющим ООО "МАРЭМ+ВЭС" Скворцовой С.С. не представлено доказательств, позволяющих идентифицировать то оборудование электросетевого хозяйства, которое, по ее утверждению, выбыло из владения ООО "МАРЭМ+ВЭС" по договору купли-продажи от 16.02.2011 N 2523, и оборудование ГПП ПС "АВИС", находящееся в собственности у ООО "Тактика" и переданное им в аренду ЗАО "ССК"

При таких условиях, предусмотренных законом оснований для признания недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи имущества от 01.12.2012 N 1/и, заключенного между ООО "Лесэнерго" и ООО "Тактика", не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, а нормы процессуального права не нарушены, судебные акты законны и отмене не подлежат.

При принятии кассационной жалобы к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А55-12072/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРЭМ + Волжские электрические сети" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

К.Р. Гарифуллина И.Н. Смоленский