Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 11АП-21854/13

г. Самара

20 января 2014 г.

Дело N А55-12072/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.01.2014 в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАРЭМ + Волжские электрические сети" Скворцовой Светланы Сергеевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2013 по делу N А55-12072/2013 (судья Разумов Ю.М.), принятое по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАРЭМ + Волжские электрические сети" (г.Самара) (ИНН 6312058663, ОГРН 1046300132614) Скворцовой Светланы Сергеевны, г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Тактика" (ИНН 6318191929, ОГРН 1116318000952), г.Самара, обществу с ограниченной ответственностью "Лесэнерго" (ИНН 6318100093, ОГРН 1026301520068), г.Самара,

об оспаривании договора купли-продажи,

в судебном заседании приняли участие:

Нарыльский Д.В. - представитель конкурсного управляющего ООО "МАРЭМ + Волжские электрические сети" Скворцовой С.С. (доверенность от 27.09.2013),

от ООО "Тактика" - Шуранова Д.В. (доверенность от 08.0.2013 N 3),

представители ООО "Лесэнерго" не явились, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАРЭМ + Волжские электрические сети" (далее - ООО "МАРЭМ + ВЭС") в лице конкурсного управляющего Скворцовой С.С. обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тактика" (далее - ООО "Тактика") и обществу с ограниченной ответственностью "Лесэнерго" (далее - ООО "Лесэнерго") о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи имущества от 01.12.2012 N 1/и, заключенного между ООО "Лесэнерго" и ООО "Тактика".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2013 по делу N А55-12072/2013 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "МАРЭМ + ВЭС" Скворцова С.С. просила отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск. По мнению конкурсного управляющего ООО "МАРЭМ + ВЭС", обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

ООО "Лесэнерго" в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ООО "Лесэнерго", от которого поступило соответствующее ходатайство.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Тактика" апелляционную жалобу отклонила, считая, что обжалованное судебное решение является законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве, выступлениях представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2012 по делу N А43-16119/2011 ООО "МАРЭМ + ВЭС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Скворцова С.С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно договору купли-продажи имущества от 01.12.2012 N 1/и ООО "Тактика" (покупатель) приобрело в собственность у ООО "Лесэнерго" (продавец) следующее имущество:

1. Оборудование ГПП ПС "АВИС": В/Ч заградители - 3 шт., порталы линейные - 4 шт., разъединители 110 кВ - 12 шт., трансформаторы тока 110 кВ - 9 шт., выключатели 110 кВ - 3 шт., ограничители перенапряжения 110 кВ - 8 шт., силовые трансформаторы - 2шт., шинные мосты 10 кВ силовых трансформаторовров - 2 шт., кабельные каналы с кабелями линиями - 3 компл., мачты молниеотводов с молниеотводами ОРУ 110 кВ - 3 шт., конденсаторы связи 110 кВ - 2 шт., трансформаторы собственных нужд - 2 шт., ограждение металлическое ОРУ 110 кВ - 1 компл., ячейки с выключателем - 32 шт., ячейки с разъединителем - 6 шт., ячейки трансформатора напряжения 10 кВ - 4 шт., ячейки трансформатора собственного расхода 10 кВ - 2 шт., щит постоянного тока 220В - 1 шт., панель управления ГЩУ - 12 шт., панель трансформатора собственного расхода - 3 шт., аккумуляторная батарея 220В 220А/ч - 1 компл., сеть наружного и внутреннего освещения - 1 компл., маслохозяйство - 1 компл.;

2. Ограждение ГПП 110/10 кВ "Авис" - 1 компл.;

3. Оборудование автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии - 1 компл.;

4. Комплектную трансформаторную подстанцию КТП N 142 (КТП от Авиакора) -1 компл.;

5. Установка АИД-70 - 1 компл.

Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи имущества от 01.12.2012 N 1/и имущество принадлежит продавцу на праве собственности. В пункте 1.3 договора указанно, что продавец гарантирует, что до совершения этого договора имущество никому другому не продано, не заложено, в споре, под арестом и запретом не состоит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Пунктом 2 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Общая цена по договору составляет 59256350 руб. (пункт 2.1 договора).

ООО "Тактика" полностью оплатило имущество, что подтверждается актом взаимозачета от 01.12.2012 N 129, актом приема-передачи ценных бумаг от 11.03.2013 N 1, платежными поручениями от 14.03.2013 N 71 и от 18.03.2013 N 74.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Согласно акту приема-передачи от 01.12.2012 к договору купли-продажи от 01.12.2012 N 1/и ООО "Лесэнерго" передало, а ООО "Тактика" - приняло в собственность указанное имущество. В соответствии с актом о приеме-передаче групп объектов основных средств указанное имущество 01.12.2012 поставлено на баланс ООО "Тактика".

Между ООО "Тактика" и ЗАО "Самарская сетевая компания" (далее - ЗАО "ССК") заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.12.2012 N 3848, согласно которому указанное имущество передано в аренду ЗАО "ССК" сроком на 5 лет.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 01.08.2011 N КР-01/08 ООО "Лесэнерго" приобрело у компании GLOBAL TRADING SUPPLIES L.P. (Шотландия) за 61511386,07 руб. имущество по перечню, соответствующему перечню, содержащемуся в договоре купли-продажи от 01.12.2012 N 1/и.

Указанное оборудование ООО "Лесэнерго" полностью оплатило, что подтверждается платежными поручениями от 09.09.2011 N 127, от 12.09.2011 N 128 и от 21.11.2011 N 179.

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 223 ГК РФ у ООО "Лесэнерго" возникло право собственности на приобретенное имущество.

Договор купли-продажи от 01.08.2011 N КР-01/08 не признан в судебном порядке недействительным.

ООО "Лесэнерго" указало, что указанное имущество приобреталось у предыдущего собственника в инвестиционных целях для последующей сдачи в аренду. Так, 01.10.2011 ООО "Лесэнерго" заключило с ЗАО "ССК" договор аренды объектов электросетевого хозяйства N 3038.

При рассмотрении настоящего дела не представлено надлежащих доказательств, позволяющих по качественным и количественным характеристикам идентифицировать имущество, полученное ООО "МАРЭМ + ВЭС" по договору с ООО "МАРЭМ +" от 01.08.2006 на внесение вклада в уставной капитал, и имущество, приобретенное ООО "Лесэнерго" по договору купли-продажи от 01.08.2011 N КР-01/08 и позднее проданное ООО "Тактика" по договору купли-продажи от 01.12.2012 N 1/и.

Утверждение ООО "МАРЭМ+ВЭС" о том, что его право собственности на упомянутое электротехническое оборудование якобы подтверждается данными Средне-Волжского управления Ростехнадзора, согласно которым 19.03.2009 в реестр опасных производственных объектов быо внесен объект "площадка трансформаторной подстанции", суд первой инстанции также правомерно отклонил, поскольку информация об этом объекте была подана самим ООО "МАРЭМ+ВЭС" в органы Ростехнадзора как минимум на 3 года позже приобретения прав собственности на него.

Сведения в реестр опасных производственных объектов вносятся органами Ростехнадзора на основании Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1371, которыми не установлены конкретный срок представления собственником объекта информации после приобретения права собственности на объект и порядок внесения в реестр сведений о смене собственника уже зарегистрированного объекта.

Согласно пункту 5 Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1371, для регистрации объектов в государственном реестре организации, эксплуатирующие эти объекты, представляют в установленном порядке сведения, характеризующие каждый объект.

ООО "Лесэнерго" указало, что, владея вышеуказанным имуществом на праве собственности (в период с 01.08.2011 по 01.12.2012), оно не обращалось в органы Ростехнадзора для внесения изменений в сведения о лице, эксплуатирующем энергетическое оборудование, поскольку не являлось сетевой энергетической сбытовой компанией и, соответственно, не могло его эксплуатировать самостоятельно, а вправе было лишь сдавать его в аренду.

ООО "Тактика" также не является лицом, эксплуатирующим указанные объекты.

Как верно указано судом первой инстанции, сведения, содержащиеся в государственном реестре опасных производственных объектов, не могут быть признаны доказательством наличия или перехода права собственности на такие объекты.

Суд первой инстанции также учел, что в документах, представленных ООО "МАРЭМ+ВЭС", имеются неустранимые противоречия. Так, в договоре на внесение вклада в уставный капитал от 01.08.2006 значатся трансформатор 10/0,4 кВт мощностью 400 кВт 1978 г.в. - 1 шт. и трансформатор 10/0,4 кВт мощностью 400 кВт 1970 г.в. - 1 шт., а в сведениях Средне-Волжского управления Ростехнадзора указаны трансформаторы 1967, 1960, 1973 и 1978 г.в.

Сам по себе договор аренды от 01.01.2011 N 2373, заключенный ООО "МАРЭМ+ВЭС" с ЗАО "ССК", также не является доказательством наличия у ООО "МАРЭМ+ВЭС" права собственности на указанное оборудование.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2013 по делу N А43-16119/2011 конкурсному управляющему ООО "МАРЭМ+ВЭС" Скворцовой С.С. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным заключенного ООО "МАРЭМ+ВЭС" с ЗАО "ССК" договора купли-продажи от 16.02.2011 N 2523 здания подстанции ГПП-110-10, расположенного по адресу: г. Самара, Льговский переулок, 14.

При этом Арбитражным судом Нижегородской области было, в частности, установлено, что предметом договора купли-продажи от 16.02.2011 N 2523 являлось исключительно здание подстанции ГПП-110-10, фактически электросетевое оборудование по этому договору не передавалось.

Кроме того, Арбитражным судом Нижегородской области установлено, что конкурсным управляющим ООО "МАРЭМ+ВЭС" Скворцовой С.С. не представлено доказательств, позволяющих идентифицировать то оборудование электросетевого хозяйства, которое, по ее утверждению, выбыло из владения ООО "МАРЭМ+ВЭС" по договору купли-продажи от 16.02.2011 N 2523, и оборудование ГПП ПС "АВИС", находящееся в собственности у ООО "Тактика" и переданное им в аренду ЗАО "ССК".

Указанное определение оставлено без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013.

Исследовав представленные по делу доказательства (в том числе бухгалтерский баланс ООО "МАРЭМ+ВЭС" на 31.03.2011), суд первой инстанции отклонил утверждение конкурсного управляющего Скворцовой С.С. о том, что ООО "МАРЭМ+ВЭС" не отчуждало энергетическое оборудование каким-либо иным лицам и являлось его собственником к моменту заключения ООО "Лесэнерго" и ООО "Тактика" договора купли-продажи от 01.12.2012 N 1/и.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для признвния недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи имущества от 01.12.2012 N 1/и, заключенного между ООО "Лесэнерго" и ООО "Тактика", не имеется.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему ООО "МАРЭМ + ВЭС" Скворцовой С.С. в удовлетворении заявленного требования.

Следовательно, обжалованное судебное решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании закона, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с ООО "МАРЭМ+ВЭС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., не уплаченную им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2013 года по делу N А55-12072/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРЭМ + Волжские электрические сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Филиппова