Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2014 г. N Ф06-6484/13 по делу N А57-17416/2013

г. Казань

10 июня 2014 г.

Дело N А57-17416/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Сабирова М.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУС" в лице конкурсного управляющего Кручинина Алексея Сергеевича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Клочкова Н.А.)

по делу N А57-17416/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУС", г. Иваново (ОГРН 1086450010899) к открытому акционерному обществу "Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа "Гипрониигаз", г. Саратов (ОГРН 1026403668895) о взыскании задолженности; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2010 по 09.10.2013; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основную сумму долга с 10.10.2013 по день фактического погашения долга, из расчета банковской ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых; суммы расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "РУС" (далее - ООО "РУС", истец) в лице конкурсного управляющего Любочко Екатерины Михайловны с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа "Гипрониигаз" (далее - ОАО "Гипрониигаз", ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 1 500 000 рублей по договору от 07.10.2010 N СМР/01-10; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2010 по 09.10.2013 в размере 371 593 руб. 75 коп.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основную сумму долга с 10.10.2013 по день фактического погашения долга, из расчета банковской ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РУС" Кручинин Алексей Сергеевич просит изменить постановление апелляционного суда от 21.03.2014 в части взыскания расходов по государственной пошлине.

Поскольку заявителем кассационной жалобы постановление апелляционного суда обжалуется только в указанной части, законность судебного акта в остальной части судом кассационной инстанции не проверяется; суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РУС" Кручинина А.С. об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 7 настоящего Постановления).

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениям, изложенным в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А57-17416/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.З. Желаева М.М. Сабиров