г. Казань |
|
06 мая 2014 г. |
Дело N А12-20951/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Торговый Дом "Беларусь-Волгоград", г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014
по делу N А12-20951/2013
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш", г. Волгоград (ИНН 3446003396, ОГРН 1023404238384) к открытому акционерному обществу "Торговый Дом "Беларусь-Волгоград", г. Волгоград (ИНН 3444071464, ОГРН 1023403460959) о взыскании 9 888 466 руб. 08 коп. и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2014 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Торговый Дом "Беларусь-Волгоград", г. Волгоград, была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; не приложены копии обжалуемых судебных актов.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 30.04.2014 устранить допущенные нарушения.
Однако по состоянию на 05.05.2014 затребованные документы в суд кассационной инстанции не поступили.
Данный срок согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
В силу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В этой связи кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Торговый Дом "Беларусь-Волгоград" б/д б/н по делу N А12-20951/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья |
Г.Н. Махмутова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявителю жалобы было предложено в срок до 30.04.2014 устранить допущенные нарушения.
Однако по состоянию на 05.05.2014 затребованные документы в суд кассационной инстанции не поступили.
Данный срок согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2014 г. N Ф06-6136/13 по делу N А12-20951/2013