Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2014 г. N Ф06-11165/13 по делу N А12-27235/2013

г. Казань

06 июня 2014 г.

Дело N А12-27235/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Мельниковой Н.Ю., Вильданова Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажэнерго"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2014 (судья Ламтюгин И.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Дубровина О.А., Никтин А.Ю.)

по делу N А12-27235/2013

по исковому заявлению Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Волгоградские строители", г. Волгоград (ИНН 3445102958, ОГРН 1093400000704) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажэнерго", Волгоградская область, г. Камышин (ИНН 3436013846, ОГРН 1033400646070) о взыскании 2230 000 руб.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажэнерго" к Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Волгоградские строители" о взыскании 380 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Волгоградские строители" (далее - НП "СРО Волгоградские строители") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажэнерго" (далее - ООО "Строймонтажэнерго") о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 115 000 руб., неустойки в размере 115 000 руб.

В свою очередь, ООО "Строймонтажэнерго" предъявил встречный иск о взыскании с НП "СРО "Волгоградские строители" неосновательного обогащения в размере 380 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014, исковые требования удовлетворены. С ООО "Строймонтажэнерго" в пользу НП "СО "Волгоградские строители" взысканы долг в размере 115 000 руб., неустойку в размере 115 000 руб., расходы по уплате госпошлины 4900 руб., а всего 234 900 руб.

В удовлетворении встречного иска отказано.

С ООО "Строймонтажэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 13 300 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Строймонтажэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО "Строймонтажэнерго" о добровольном вступлении в члены НП "СРО "Волгоградские строители" и выдаче свидетельства о допуске, ООО "Строймонтажэнерго" было принято в члены Партнерства решением Совета Партнерства, что подтверждается протоколом от 07.04.2010 N 374.

ООО "Строймонтажэнерго" выдано свидетельство о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства от 07.04.2010 N 374.1.07042010, срок действия бессрочный.

Согласно пунктам 11, 11.6. Устава НП "СРО "Волгоградские строители", имущество НП "СРО "Волгоградские строители" создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов НП "СРО "Волгоградские строители" (вступительных, членских и целевых взносов). Члены Партнерства обязаны оплачивать единовременные и регулярные (периодические) членские взносы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) и согласно пункту 8.3.8. Устава НП "СРО "Волгоградские строители", вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты являются исключительной компетенцией общего собрания членов Партнерства.

Согласно приложению к Положению о взносах, утвержденных Решением общего собрания членов НП "СРО "Волгоградские строители" от 11.04.2009 N 1, установлены членские взносы в размере 60 000 руб. в год. Порядок оплаты установлен равными долями по 15 000 руб. за квартал до 20 числа первого месяца оплачиваемого квартала. Возможность оплаты квартала пропорционально времени членства не предусмотрена.

ООО "Строймонтажэнерго" уплатило взнос в компенсационный фонд НП "СРО "Волгоградские строители", вступительный взнос, а также все членские взносы до июня 2011 года в размере 380 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поскольку ООО "Строймонтажэнерго" имеет задолженность по уплате членских взносов за период с июня 2011 года по апрель 2013 года, истец обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании 115 000 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Функцией саморегулируемой организации является разработка и установление условий членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации (статья 6 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу части 1 статьи 55.6 ГрК РФ в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

Согласно пункту 6 статьи 55.6 ГрК РФ лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Из смысла указанных норм права необходимым условием получения свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, является членство в саморегулируемой организации.

Таким образом, статья 55.6 ГрК РФ связывает начало членства организации в саморегулируемой организации с момента принятия решения о приеме организации в члены партнерства, а не с момента получения свидетельства о допуске.

В соответствии с частью 3 статьи 55.17 ГрК РФ саморегулируемая организация в день принятия соответствующего решения размещает на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о выдаче члену саморегулируемой организации свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, и направляет в орган надзора за саморегулируемыми организациями уведомление о принятом решении.

При вступлении в члены Партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате вступительного и регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Партнерства.

Оплата вступительного взноса и частичная оплата членских взносов свидетельствует о том, что ООО "Строймонтажэнерго" было уведомлено о членстве в НП "СРО "Волгоградские строители", а также о принятии на себя обязательств по уплате таких членских взносов.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.12.2007 N 8993/07, указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Согласно пунктам 11, 11.6. Устава НП "СРО "Волгоградские строители", имущество НП "СРО "Волгоградские строители" создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов НП "СРО "Волгоградские строители" (вступительных, членских и целевых взносов).

При вступлении в члены партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами партнерства, однако обязательства по оплате членских взносов в период членства с июня 2011 года по апрель 2013 года не были исполнены.

В силу изложенного, ссылка заявителя жалобы на то, что поскольку с июня 2011 года свидетельство было у истца на переоформлении, ООО "Строймонтажэнерго" не вело хозяйственной деятельности по строительным работам, соответственно членские взносы не должны уплачиваться, является несостоятельной.

Судами установлено, переоформление свидетельства было связано с утверждением новой формы свидетельства о допуске к определенным видам работ, в связи с чем, что ранее выданное ООО "Строймонтажэнерго" свидетельство было аннулировано.

ООО "Строймонтажэнерго" не представлено доказательств о добровольном выходе из состава членов НП "СРО "Волгоградские строители".

ООО "Строймонтажэнерго" заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Суд первой инстанции не нашел оснований для снижения размера заявленной неустойки.

Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 ГК РФ неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 АПК РФ).

ООО "Строймонтажэнерго" заявлено требование о взыскании с НП "СО "Волгоградские строители" неосновательного обогащения в размере 380 000 руб.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов арбитражного дела также следует, что оплата взноса в сумме 380 000 руб. ООО "Строймонтажэнерго" была произведена на основании его волеизъявления и требований закона.

Данная сумма обоснованно не признана судом как неосновательно сбереженная со стороны НП "СО "Волгоградские строители", поскольку является вступительным взносом члена партнерства, обязательным платежом и возврату не подлежит.

Согласно пункту 11.7. Устава НП "СРО "ВС", имущество, переданное Партнерству его членами в качестве взносов, не подлежит возврату при прекращении членства в Партнерстве.

Ссылка ООО "Строймонтажэнерго" на то, что оно не было уведомлено о приеме в члены НП "СО "Волгоградские строители" не является основанием для возврата средств из компенсационного фонда (часть 3 статьи 55.16 ГрК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик получил свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что он не оспаривает.

Кроме того, как ранее было указано, сведения о членах саморегулируемых организаций являются общедоступными, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 55.17 ГК РФ размещаются на официальном сайте в сети "Интернет".

Своими действиями по оплате членских взносов ответчик подтвердил свое членство в составе истца.

С учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии доказательств надлежащего извещения ответчика о приеме его в члены партнерства со ссылкой на пункт 4 статьи 55.6 ГрК РФ, судебная коллегия считает несостоятельным.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не находит оснований для их отмены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы судами предыдущих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А12-27235/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Н.Ю. Мельникова Р.А. Вильданов