Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 12АП-1658/14

г. Саратов

14 марта 2014 г.

Дело N А12-27235/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "12" марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажэнерго"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу от 28 января 2014 года по делу N А12-27235/2013, принятое судьей Ламтюгиным И.С.,

по иску Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Волгоградские строители" (ОГРН 1093400000704, ИНН 3445102958, 400001, г. Волгоград, ул. Социалистическая, 17 оф. 601-603),

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖЭНЕРГО" (ОГРН 1033400646070, ИНН 3436013846, 403870, Волгоградская обл., Камышинский р-н, г. Камышин, ул. Базарова, 160-23),

о взыскании 230000 руб. 00 коп.,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖЭНЕРГО" к Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Волгоградские строители"

о взыскании 380000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Волгоградские строители" - Куцева А.А., по доверенности от 11.11.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Волгоградские строители" (далее - НП "СРО Волгоградские строители") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажэнерго" (далее - ООО "Строймонтажэнерго") о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 115 000 руб., неустойки в размере 115 000 руб.

В свою очередь, ООО "Строймонтажэнерго" предъявил встречный иск о взыскании с НП "СРО "Волгоградские строители" неосновательного обогащения в размере 380 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2014 суд удовлетворил заявленные требования и взыскал с ООО "Строймонтажэнерго" в пользу НП "СО "Волгоградские строители" долг в размере 115 000 руб., неустойку в размере 115 000 руб., расходы по уплате госпошлины 4 900 руб., а всего 234 900 руб.

В удовлетворении встречного иска отказано.

С ООО "Строймонтажэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 13 300 руб.

ООО "Строймонтажэнерго" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, встречный иск удовлетворить.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО "Строймонтажэнерго" о добровольном вступлении в члены НП "СРО "Волгоградские строители" и выдаче свидетельства о допуске, ООО "Строймонтажэнерго" было принято в члены Партнерства решением Совета Партнерства, что подтверждается протоколом N 374 от 07.04.2010.

ООО "Строймонтажэнерго" выдано свидетельство о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства N 374.1.07042010 от 07.04.2010, срок действия бессрочный.

Согласно пунктам 11, 11.6. Устава НП "СРО "Волгоградские строители", имущество НП "СРО "Волгоградские строители" создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов НП "СРО "Волгоградские строители" (вступительных, членских и целевых взносов). Члены Партнерства обязаны оплачивать единовременные и регулярные (периодические) членские взносы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) и согласно пункту 8.3.8. Устава НП "СРО "Волгоградские строители", вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты являются исключительной компетенцией общего собрания членов Партнерства.

Согласно приложению к Положению о взносах, утв. Решением общего собрания членов НП "СРО "Волгоградские строители" от 11.04.2009 N 1, установлены членские взносы в размере 60000 руб. в год. Порядок оплаты установлен равными долями по 15000 руб. за квартал до 20 числа первого месяца оплачиваемого квартала. Возможность оплаты квартала пропорционально времени членства не предусмотрена.

ООО "Строймонтажэнерго" уплатило взнос в компенсационный фонд НП "СРО "Волгоградские строители", вступительный взнос, а также все членские взносы до июня 2011 года в размере 380 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поскольку ООО "Строймонтажэнерго" имеет задолженность по уплате членских взносов за период с июня 2011 года по апрель 2013 года, истец обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании 115000 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Функцией саморегулируемой организации является разработка и установление условий членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации (ст. 6 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу части 1 статьи 55.6 ГрК РФ в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

Согласно п. 6 ст. 55.6 ГрК РФ лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Из смысла указанных норм права необходимым условием получения свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, является членство в саморегулируемой организации.

Таким образом, статья 55.6 ГрК РФ связывает начало членства организации в саморегулируемой организации с момента принятия решения о приеме организации в члены партнерства, а не с момента получения свидетельства о допуске.

В соответствии с ч. 3 ст. 55.17 ГрК РФ саморегулируемая организация в день принятия соответствующего решения размещает на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о выдаче члену саморегулируемой организации свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, и направляет в орган надзора за саморегулируемыми организациями уведомление о принятом решении.

При вступлении в члены Партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате вступительного и регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Партнерства.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.12.2007 N 8993/07, указанное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Согласно пунктам 11, 11.6. Устава НП "СРО "Волгоградские строители", имущество НП "СРО "Волгоградские строители" создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов НП "СРО "Волгоградские строители" (вступительных, членских и целевых взносов).

При вступлении в члены партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами партнерства, однако обязательства по оплате членских взносов в период членства с июня 2011 года по апрель 2013 года не были исполнены.

В силу изложенного, ссылка заявителя жалобы на то, что поскольку с июня 2011 года свидетельство было у истца на переоформлении, ООО "Строймонтажэнерго" не вело хозяйственной деятельности по строительным работам, соответственно членские взносы не должны уплачиваться, является несостоятельной.

Как установлено судом, переоформление свидетельства было связано с утверждением новой формы свидетельства о допуске к определенным видам работ, в связи с чем, что ранее выданное ООО "Строймонтажэнерго" свидетельство было аннулировано.

ООО "Строймонтажэнерго" заявление о добровольном выходе из НП "СРО "Волгоградские строители", не представляло.

ООО "Строймонтажэнерго" заявлено о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства суд апелляционной инстанции не усматривает.

ООО "Строймонтажэнерго" заявлено требование о взыскании с НП "СО "Волгоградские строители" неосновательного обогащения в размере 380 000 руб.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что оплата взноса в сумме 380 000 руб. ООО "Строймонтажэнерго" была произведена на основании его волеизъявления и требований закона.

Данная сумма обоснованно не признана судом как неосновательно сбереженная со стороны НП "СО "Волгоградские строители", поскольку является вступительным взносом члена партнерства, обязательным платежом и возврату не подлежит.

Согласно пункту 11.7. Устава НП "СРО "ВС", имущество, переданное Партнерству его членами в качестве взносов, не подлежит возврату при прекращении членства в Партнерстве.

Ссылка ООО "Строймонтажэнерго" на то, что оно не было уведомлено о приеме в члены НП "СО "Волгоградские строители" не является основанием для возврата средств из компенсационного фонда (ч. 3 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ).

Как установлено судом, ответчик получил свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что он не оспаривает.

Кроме того, как ранее было указано, сведения о членах саморегулируемых организаций являются общедоступными, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 55.17 ГК РФ размещаются на официальном сайте в сети "Интернет".

С учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии доказательств надлежащего извещения ответчика о приеме его в члены партнерства со ссылкой на п. 4 ст. 55.6 ГрК РФ, судебная коллегия считает несостоятельным.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2014 года по делу N А12-27235/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина А.Ю. Никитин