Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2014 г. N Ф06-13149/13 по делу N А55-14069/2013

г. Казань

25 июля 2014 г.

Дело N А55-14069/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лига-Волга", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 (судья Шаруева Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)

по делу N А55-14069/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" к закрытому акционерному обществу "Лига-Волга" о взыскании 71 487,55 руб., с участием третьего лица: муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - ООО "Самарские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Лига-Волга" (далее - ЗАО "Лига-Волга", ответчик) о взыскании задолженности в размере 71 487,55 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО "Лига-Волга" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором требования ООО "Самарские коммунальные системы" оставить без удовлетворения.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 13.09.1995 между муниципальным предприятием г. Самары "Самараводоканал" (далее - МП "Самараводоканал") и АООТ "Лига-Волга" (правопреемником которого является ответчик - ЗАО "Лигва-Волга") был заключен договор N 3005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор), согласно условиям которого предприятие ВКХ (МП "Самараводоканал") отпускает абоненту (ЗАО "Лига-Волга") питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ от абонента, а абонент получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 18 договора срок действия договора установлен с 13.06.1995 по 13.09.1996 договор считается продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о расторжении настоящего договора.

Абзацем 1 Приложения N 1 к договору стороны установили, что качество отводимых стоков от предприятия-абонента в систему коммунальной канализации МП "Самараводоканал" должно соответствовать установленным нормативам ПДК согласно постановлению главы г. Самары от 24.10.1994 N 1497.

Пунктом 1 договора предусматривается, что при исполнении договора, а также по всем вопросам, не нашедшим отражения в договоре, стороны обязуются руководствоваться действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации и действующими Правилами приема производственных сточных вод в системы канализации населенных пунктов.

В соответствии с пунктом 3 договора качество отводимых стоков от абонента в систему канализации предприятия ВКХ, порядок определения платы и взимания платежей за превышение установленных нормативов по качеству стоков и за загрязнение водных объектов через систему канализации, устанавливаются в соответствии с действующими нормативными актами согласно Приложению N 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с абзацем 2 Приложения N 1 к договору абоненты ведут расчеты и начисление платы, учет и расчет массы загрязняющих веществ по всем ингредиентам, указанным в Постановлении N 1497 и общему обмеру сточных вод, сбрасываемых в водный объект через систему коммунальной канализации по установленным нормативам.

В случае отсутствия у абонента постоянного учета и лабораторных анализов по всем ингредиентам, расчеты производятся по результатам измерений, осуществляемых лабораторией МП "Самараводоканал" (абзац 3).

Согласно абзацу 5 Приложения N 1 к договору МП "Самараводоканал" имеет право проверять представленные расчеты и проводить анализы отбора проб. Периодичность отбора проб устанавливается индивидуально, но не чаще 1 раза в квартал в зависимости от результатов предыдущего анализа.

МП "Самараводоканал" производит отбор проб в контрольных колодцах канализации абонентов. В случае расхождения результатов отбора проб проведенных абонентом и предприятием ВКХ, последнее имеет право доначислить абоненту платежи за загрязнение водных объектов через систему канализации за тот квартал, в котором отбиралась проба.

Пунктом 1 Соглашения о замене стороны в спорном договоре на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) от 01.07.2012, заключенного между МП "Самараводоканал", ООО "СКС" и ЗАО "Лига-Волга", установлено, что ООО "СКС" (далее - истец, Предприятие ВКХ) становится стороной по договору, принимает все права и обязанности МП "Самараводоканал" по договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании договора до 01.07.2012.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с указанным выше порядком истец в присутствии ответчика произвел отбор проб, о чем составлен акт отбора сточных вод, отводимых в систему канализации г. Самары от 06.12.2012.

Результаты анализов отбора указанных выше проб были оформлены протоколом исследования сточной воды от 07.12.2012 N 2423, из которого усматривается превышение в них установленных нормативов загрязняющих веществ, что послужило истцу основанием для выставления ответчику счета-фактуры на сумму 71 487,55 руб.

Поскольку постановлением Правительства Самарской области от 22.07.2009 N 340 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов Самарской области, и условиях корректировки размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области." отменено постановление главы города Самары от 24.10.1994 N 1497 "О порядке определения платы и взимания платежей за загрязнение окружающей природной среды в результате сброса загрязняющих веществ в водные объекты через системы канализации предприятиями - абонентами на территории города Самары", суды пришли к выводу, что при определении и взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ стороны договора должны руководствоваться вышеуказанным постановлением Правительства Самарской области от 22.07.2009 N 340 (на дату отбора проб в редакции постановления администрации г.о. Самары от 29.10.2012 N 1406).

Согласно пункту 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Постановлением Правительства Самарской области от 22.07.2009 N 340 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов Самарской области, и условиях корректировки размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области." утвержден "Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов Самарской области".

Из материалов дела усматривается, что расчет платы за сбросы загрязняющих вредных веществ в систему городской канализации за 4 квартал 2012 года был произведен истцом на основании данных анализа, проведенного аккредитованной лабораторией и составил 71 487,55 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, устанавливающего обязанность абонента своевременно производить оплату за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая результаты анализов проб сточных вод ответчика, суды признали требования истца о взыскании с ответчика платы за превышение установленных нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации со сточными водами правомерными и подлежащими удовлетворению.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы, которые уже являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, указанным доводам была дана надлежащая правовая оценка. Судами применены нормы материального права, подлежащие применению. По существу все доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций. У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по переоценке выводов судебных инстанций. Нормы материального либо процессуального права, которым противоречили бы судебные акты, в кассационных жалобах не приведены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А55-14069/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов И.В. Арукаева