Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2014 г. N Ф06-11341/13 по делу N А55-16708/2013

г. Казань

29 июля 2014 г.

Дело N А55-16708/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

истца - Головина Д.В. (доверенность от 21.03.2014 N 63 АА 2415123), Горохова С.А. (доверенность от 21.03.2014 N 63 АА 2415170),

ответчика - Сорокиной Ю.П. (доверенность от 09.01.2014 б/н),

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приволжское ПЖРП"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013 (судья Дегтярев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Щадрина О.Е.)

по делу N А55-16708/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ИНН 6312110828, ОГРН 1116312008340) к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжское ПЖРП" (ИНН 6319698800, ОГРН 1086319003550) о взыскании 338 809,13 руб.,

с участием третьего лица: муниципального предприятия городского округа Самара "ЕИРЦ",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - истец, ООО "Самарские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжское ПЖРП" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 338 809,13 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что судом не рассмотрены существенные условия, влияющие на порядок и размер начислений установленных пунктом 2.1 договора, в соответствии с которым количество отпущенной абоненту питьевой воды и принятых предприятием ВКХ сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений.

По мнению ответчика, указанный вопрос является принципиальным для определения суммы задолженности.

В судебном заседании 15.07.2014 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 22.07.2014, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Между муниципальным унитарным предприятием города Самары "Самараводоканал" и ответчиком был заключен договор от 27.08.2008 N 1211/08 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).

Соглашением сторон от 01.07.2012 муниципальное унитарное предприятие города Самары "Самараводоканал" заменено на ООО "Самарские коммунальные системы".

В соответствии с указанным договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика с марта 2013 года по апрель 2013 года в объеме, указанном в расчетной книжке абонента.

Согласно пунктам 2.2 (в редакции дополнительного соглашения) и 2.5.1 договора учет количества полученной питьевой воды производится как по показаниям приборов учета воды при наличии общедомовых приборов учета, так и расчетным путем, исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

Пунктом 3.1 договора установлено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся Абонентом ежемесячно по тарифам (ценам), тарифы (цены) могут быть изменены.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 31.05.2012 N 126 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы".

В соответствии с пунктом 3.2. договора (в редакции дополнительного соглашения) расчеты по данному договору производятся Абонентом ежемесячно, исходя из количества отпущенной Абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным документам Предприятия ВКХ. Оплата производиться до 28 (29, 30, 31) дня текущего месяца. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ.

Ссылаясь на то, что стоимость отпущенной воды и принятых сточных вод за период с марта по апрель 2013 года оплачена ответчиком лишь частично, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в сумме 338 809,13 руб.

Признавая заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались нормами статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 32, 33, 35, 44, 46, 47, 48, 54, 88, 89, 93 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167) и исходили из того, что расчет исковых требований выполнен истцом на основании данных Абонента по представленной ответчиком дислокации по состоянию на 01.04.2013, объем оказанных услуг подтвержден представленными в материалы дела расчетными книжками, актами о подаче питьевой воды и приеме сточных вод, подписанными ответчиком с особым мнением.

При этом судами отклонены ссылки ответчика на имеющиеся в актах о подаче питьевой воды и приеме сточных вод расхождения между данными истца и ответчика, поскольку объемы водоснабжения и водоотведения, указанные ответчиком в актах, признаны судами документально не подтвержденными, а расчет истца - обоснованным, произведенным на основании представленной ответчиком дислокации, с учетом установленных тарифов.

Между тем, судами не приняты во внимание представленные ответчиком справки о начислении платы по водоснабжению и водоотведению за март и апрель 2013 года (т.2, л.д. 12-55), обосновывающие разногласия по количеству отпущенной воды и принятых стоков, отраженные в актах N 22274 от 31.03.2013 и N 29284 от 30.04.2013. Указанные справки составлены с учетом показаний индивидуальных приборов учета, не отраженных в представленных ответчиком дислокациях.

С момента вступления в силу Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N 124), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - постановление N 124), объем коммунальной услуги в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, должен определяться по показаниям индивидуальных приборов учета (при их установке в жилых помещениях) и нормативов соответствующей коммунальной услуги (при отсутствии индивидуальных приборов учета).

Правила N 124 вступили в силу 07.03.2012.

Пунктом 2 постановления N 124 предусмотрено, что Правила N124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа, заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Принимая судебные акты по рассматриваемому делу, судебные инстанции не исследовали и не установили порядок определения истцом количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, не проверили примененный порядок на соответствие его нормам вышеуказанных Правил. Отклонив доводы ответчика о наличии разногласий в объемах водоснабжения и водоотведения, суды не установили причину расхождений, не дали оценку имеющимся в деле справкам о начислении платы, представленным ответчиком.

Изложенное свидетельствует о неполном исследовании обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что могло привести к принятию неправильных судебных актов по делу.

В этой связи состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении спора суду необходимо устранить отмеченные выше недостатки, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверить обоснованность требований истца и возражений ответчика, оценить соответствие их правовых позиций нормам действующего в спорный период законодательства, регулирующего вопросы расчетов за коммунальные услуги и принять правильное решение по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А55-16708/2013 - отменить, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева А.А. Хайбулов