Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2014 г. N Ф06-12058/13 по делу N А12-15034/2013

г. Казань

29 июля 2014 г.

Дело N А12-15034/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Смоленского И.Н.,

при участии представителя истца - Белоножкина А.Ю. (доверенность от 25.06.2014 N 2),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельфин", г. Рязань,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2013 (судья Савченко Н.А.)

по делу N А12-15034/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельфин", г. Рязань, к обществу с ограниченной ответственностью "РБК Плюс", г. Волгоград, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании 5 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дельфин" (далее - истец, ООО "Дельфин") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РБК Плюс" (далее - ответчик, ООО "РБК Плюс") о взыскании 10 000 000 руб.

Определением от 18.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А12-15034/2013, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "РБК Плюс" в пользу ООО "Дельфин" взыскано 5 000 000 руб., а также государственная пошлина в размере 48 000 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

ООО "Дельфин" обратилось с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому ООО "РБК плюс" обязуется в течение 15 дней с момента утверждения мирового соглашения перечислить ООО "Дельфин" денежные средства в размере 5 750 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2013 в удовлетворении мирового соглашения отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит определение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При этом заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Дельфин" об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном и частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит законам и иным нормативным правовым актам и нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения должны быть оговорены сторонами именно по конкретному делу.

Между тем, представленный на утверждение в суд первой инстанции текст соглашения, перечисленных условий не содержит.

Представленное суду мировое соглашение заключено сторонами на стадии исполнения указанного судебного акта.

По настоящему делу вынесено решение о взыскании денежных средств в размере 5 000 000 руб., однако сумма, указанная в мировом соглашении, которую обязуется перечислить ответчик истцу, больше, чем сумма, взысканная судом.

При этом стороны не пояснили в судебном заседании, из чего возникла сумма 750 000 руб.

Суд пришел к правильному выводу, что из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что, при заключении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта стороны ограничены суммой, взысканной судом, поскольку при вынесении решения суд дает оценку правоотношениям сторон и обоснованности заявленных истцом требований.

При таких условиях определение об отказе в утверждении морового соглашения соответствует материалам дела и закону, а доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2013 по делу N А12-15034/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

К.Р. Гарифуллина И.Н. Смоленский