Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2014 г. N Ф06-13263/13 по делу N А55-122/2013

г. Казань

29 июля 2014 г.

Дело N А55-122/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Сабирова М.М., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителя:

ответчика - Порфильевой Т.А. (доверенность от 24.06.2013 без номера),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж-Казань"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Кузнецов С.А., Буртасова О.И. )

по делу N А55-122/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СТРОЙ КОРПОРАЦИЯ", г. Москва (ИНН 7723551651, ОГРН 1057748577655) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж-Казань", г. Казань (ИНН 1659096747, ОГРН 1091690052200) о взыскании 8 288 253 руб. 77 коп., с участием третьих лиц: филиала "Черепетская ГРЭС им. Д.Г. Жимерина" открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО - Электрогенерация", г. Суворов, Тульская область, открытого акционерного общества "ТЯЖМАШ", г. Сызрань, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СТРОЙ КОРПОРАЦИЯ" (далее - корпорация, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж-Казань" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 288 253 руб. 77 коп. за работы, выполненные по договору субподряда от 04.04.2012 N 4/4.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены - филиал "Черепетская ГРЭС им. Д.Г. Жимерина" открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" и открытое акционерное общество "ТЯЖМАШ" (далее - ОАО "ТЯЖМАШ").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2013 по делу N А55-122/2013 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2013 по настоящему делу отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части. С ответчика в пользу истца взыскано 6 435 405 руб. 39 коп. задолженности, 50 035 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 54 351 руб. 42 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

27.03.2014 ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж-Казань" поступил отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано полномочным представителем общества, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Спецэнернергомонтаж-Казань" от кассационной жалобы и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по указанной кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж-Казань" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж-Казань" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А55-122/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

М.М. Сабиров Э.Г. Гильманова