г. Казань |
|
30 июля 2014 г. |
Дело N А12-483/2014 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,
судей Желаевой М.З., Мельниковой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибятовой Э.М. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к материалам дела),
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгонрадской области представителей: Казаковой Елены Валерьевны - Кубракова Н.И., доверенность от 09.01.2014; открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Джурик Ю.А., доверенность от 17.12.2013,
в отсутствие:
главы крестьянского (фермерского) хозяйства Казакова Вячеслава Анатольевича - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Казаковой Елены Валерьевны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2014 (судья Сейдалиева А.Т.)
по делу N А12-483/2014
по заявление Казаковой Елены Валерьевны, п. Пригородный Волгоградской области, об отмене решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 14.10.2013 по делу N Т-ВЛГ/13/245 при участии сторон третейского разбирательства: открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), главы крестьянского (фермерского) хозяйства Казакова Вячеслава Анатольевича (ОГРН 312345602300011),
УСТАНОВИЛ:
Казакова Елена Валерьевна (далее - Казакова Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 14.10.2013 по делу N Т-ВЛГ/13/245, при участии сторон третейского разбирательства: открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России"), главы крестьянского (фермерского) хозяйства Казакова Вячеслава Анатольевича (далее - КФХИП Казаков В.А.).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2014 исправлены опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2014.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2014, Казакова Е.В. обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить.
В соответствии со статьей 153N Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Волгоградской области.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа 23.07.2014 объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 30.07.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2014 отменено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2014, производство по делу прекращено.
Поскольку судебный акт, в котором обжалуемым определением исправлена опечатка, отменен, то рассмотрение кассационной жалобы на данное определение является беспредметным, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Казаковой Елены Валерьевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2014 по делу N А12-483/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Э.Г. Гильманова |
Судьи |
М.З. Желаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа 23.07.2014 объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 30.07.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
...
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2014 отменено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2014, производство по делу прекращено.
Поскольку судебный акт, в котором обжалуемым определением исправлена опечатка, отменен, то рассмотрение кассационной жалобы на данное определение является беспредметным, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2014 г. N Ф06-12690/13 по делу N А12-483/2014