Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2014 г. N Ф06-12259/13 по делу N А55-17227/2013

г. Казань

31 июля 2014 г.

Дело N А55-17227/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Филимонова С.А.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

при участии представителя:

правопреемника истца - Иванова С.В. (доверенность от 22.04.2014),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКМ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2013 (судья Черномырдина Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-17227/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аполло-строй" (ОГРН 1076312006319) к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ" (ОГРН 101690010157), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Фортэкс" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аполло-строй" (далее - ООО "Аполло-строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ" (далее - ООО "СКМ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 8 564 627,64 руб., неустойки в сумме 428 231,38 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СКМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в соответствии со статьями 48, 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "СКМ+" (далее - ООО "СКМ+") поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве и об утверждении мирового соглашения от 29.07.2014, заключенного между сторонами.

Представитель ООО "СКМ+" в судебном заседании поддержал ходатайства о процессуальном правопреемстве и об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Из представленного в обоснование ходатайства договора об уступке права требования от 28.05.2014 следует, что ООО "Аполло-строй" (первоначальный кредитор) передает ООО "СКМ+" (кредитору), а последний принимает все права первоначального кредитора к должнику (ООО "СКМ") по получению взысканных сумм по решению Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2013 по делу N А55-17227/2013.

Исследовав материалы дела, договор уступки права требования от 28.05.2014 и выслушав представителя ООО "СКМ+", суд кассационной инстанции полагает возможным удовлетворить на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве истца, заменив ООО "Аполло-строй" на его правопреемника - ООО "СКМ+".

Кроме того, учитывая, что представленное на утверждение мировое соглашение от 29.07.2014 подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 48, 141, 150, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальное правопреемство в отношении истца - общества с ограниченной ответственностью "Аполло-строй" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СКМ+".

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А55-17227/2013 - отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29.07.2014, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "СКМ+" и обществом с ограниченной ответственностью "СКМ", на следующих условиях:

"1. Ответчик, либо третье лицо по поручению Ответчика, в срок до 31 декабря 2015 года перечисляет Истцу сумму долга в размере 8 500 000 рублей.

2. Обязательства ООО "СКМ" по погашению задолженности считаются выполненными, с момента поступления на расчетный счет ООО "СКМ+" денежных средств в размере 8 500 000 руб.

3. ООО "СКМ+" в свою очередь с момента утверждения мирового соглашения и получения оплаты, предусмотренной п. 1 настоящего соглашения, отказывается от всех имущественных требований, включая судебные расходы, по данному арбитражному делу N А55-17227/2013. ООО "СКМ+" также отказывается от всех иных любых требований к ООО "СКМ", вытекающих из договора изготовления и поставки от 29.05.2012 N 22 и которые могли быть предъявлены в будущем.

4. ООО "СКМ+" подтверждает, что на дату подписания настоящего соглашения не уступало каких-либо прав, вытекающих из договора изготовления и поставки N 22 от 29 мая 2012 года и решения арбитражного суда по арбитражному делу N А55-17227/2013 в пользу третьих лиц, не передавало их в залог и иным образом их не обременяло.

5. В течение 5 рабочих дней с момента получения оплаты суммы долга в размере, предусмотренном п. 1 настоящего соглашения, ООО "СКМ+" обязуется выдать справку о полном исполнении ООО "СКМ" всех обязательств по договору N 22 от 29 мая 2012 года.

6. Стороны подтверждают свою осведомленность с содержанием ст. 141-142, 150-151 АПК РФ о последствиях заключения мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, а также для представления в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

8. Судебные расходы включены в сумму долга, предусмотренную п. 1 настоящего соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и утверждения арбитражным судом".

Производство по делу N А55-17227/2013 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.А. Филимонов

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов