Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2014 г. N Ф06-13679/13 по делу N А06-8467/2013

г. Казань

01 августа 2014 г.

Дело N А06-8467/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-2"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014

по делу N А06-8467/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" к Государственной инспекции труда в Астраханской области об отмене постановления от 22.10.2013 N 4-1657-13-ПВ/0000227/2/2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" обратилось в суд с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" об отмене постановления от 22.10.2013 N 4-1657-13-ПВ/0000227/2/2.

В силу пункта 1 части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обществом с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" не представлены доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле, копии кассационной жалобы и приложенных к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Указанные недостатки заявителем жалобы не устранены.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А06-8467/2013 не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, подлежит возврату.

Кроме того, с 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 211 АПК РФ дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 277, пунктом 1 части 4, статьи 281, частями 1, 2, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-2" от 04.07.2014 (б/н, б/д) по делу N А06-8467/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Э.Р. Галиуллин