Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2014 г. N Ф06-14558/13 по делу N А57-22120/2011

г. Казань

01 августа 2014 г.

Дело N А57-22120/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Балаковский автомобильный завод", г. Балаково Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2014 (судья Николаева Л.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Жаткина С.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-22120/2011

по заявлению закрытого акционерного общества "Балаковский автомобильный завод" к Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича", г. Москва, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата по Саратовской области", г. Саратов, о признании недостоверными результата государственной кадастровой оценки земельного участка, с участием третьих лиц - Комитета по управлению имуществом Саратовской области, Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Балаковский автомобильный завод" (далее - ЗАО "Балаковский автомобильный завод", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии") судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 173 400 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014, заявление ЗАО "Балаковский автомобильный завод" удовлетворено частично. Суд взыскал с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в пользу ЗАО "Балаковский автомобильный завод" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

30 июля 2014 года в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок обжалования в кассационном порядке определения Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А57-22120/2011 истек 26.06.2014.

Однако, кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Балаковский автомобильный завод" от 09.07.2014 N 112/14.1 по делу N А57-22120/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова