Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2014 г. N Ф06-13254/13 по делу N А55-24087/2013

г. Казань

31 июля 2014 г.

Дело N А55-24087/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Викторова А.В., доверенность от 09.01.2014 N 4,

ответчика - Борисова А.П., доверенность от 11.01.2014 N 01/14; Дементьева Д.С., доверенность от 15.01.2014 N 4/14,

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-24087/2013

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ОГРН 1056367019136, ИНН 6367047389) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" (ОГРН 1026300771970, ИНН 6312038138) о взыскании 17 363 223,59 руб., с участием третьего лица: Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Самарский ОРТПЦ",

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - ЗАО "ССК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" (далее - ООО "Энерго", ответчик) о взыскании 17 363 223,59 руб., из которых: 14 446 144, 43 руб. - долг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2009 N 2153 и 2 917 079,16 руб. - штрафная неустойка.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО "ССК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 21.12.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2153 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 4.2.4 договора ответчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг истцу в сроки и в порядке, установленные разделом 6 договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1. договора).

Обосновывая заявленные требования, истец заявил о том, что согласно актам об оказании услуги по передаче электрической энергии в январе-декабре 2012 года им ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 24 352 664,85 руб.

Оказанные услуги ответчик оплатил частично в размере 9 906 520,42 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные истцом услуги послужило основанием для обращения ЗАО "ССК" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что представленные истцом акты объема переданной электрической энергии были подписаны ответчиком с возражениями.

Разногласия сторон относительного применения одноставочного или двухставочного тарифа, а также разногласия сторон, связанные с передачей в аренду ООО "Энерго" имущества, принадлежащего Федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Самарской области.

ООО "Энерго" обращалось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ЗАО "ССК" о понуждении к заключению дополнительного соглашения от 26.01.2012 N 2 в редакции ООО "Энерго".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2012 по делу N А55-15582/2012 заявленные ООО "Энерго" были удовлетворены, условия договора от 31.12.2009 N 2153 были изменены в соответствии с дополнительным соглашением N 2 в редакции ООО "Энерго".

Указанным решением было установлено, что правоотношения сторон регулируются договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2010 N 2153, по условиям которого ЗАО "ССК" как исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до потребителя и (или) точек поставки в сеть ООО "Энерго" как заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Приказом от 27.12.2011 N 234 Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2011 N 234 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" в 2012 году установлен двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии, для взаиморасчетов между ООО "Энерго" и ЗАО "СКК" составляющий 669 126,60 руб./МВт-месяц - ставка за содержание электрических сетей и 187,86 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь), и одноставочный тариф 1517,30 руб./МВт-час. (строка 133 Приказа).

В соответствии с Приказом для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области в паре смежных сетевых организаций, первая организация - плательщик, вторая - получатель платы.

В период тарифного регулирования ООО "Энерго" и ЗАО "ССК", как сетевые организации, представили в Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, данные по отпуску (передаче) электроэнергии, исходя из которых Министерство утвердило на 2012 год: из сети ЗАО "ССК" (ПС-110/10 кВ "АВИС") в сеть ООО "Энерго" отпуск э/э 9180 тыс.кВт*ч. заявленная мощность 1,06 МВт; из сети ООО "Энерго" (ПС-110/35/6 кВ "РВС") в сеть ЗАО "ССК" отпуск э/э 23445,949 тыс.кВт*ч. заявленная мощность 3,422 МВт. Итого в сальдированном выражении из сети ООО "Энерго" в сеть ЗАО "ССК" отпуск э/э 14265.949 тыс. кВт*ч. заявленная мощность 2,362 МВт.

С целью установления со смежной сетевой организацией договорных отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии ООО "Энерго" направило в адрес ЗАО "ССК" дополнительное соглашение от 26.01.2012 N 2 с учетом выбранного тарифа и новых точек поставки - электросетевого хозяйства ПС 110/35/6 кВ "РВС" пос. Новосемейкино, принятых истцом как арендатором по договору аренды от 23.09.2011 N 25-2011/1, заключенным с Федеральным государственным унитарным предприятием "Российская телевизионная и радиовещательная сеть".

Рассмотрев условия дополнительного соглашения от 26.01.2009 N 2 Арбитражный суд Самарской области в решении по делу N А55-15582/2012 пришел к выводу, что соглашение соответствует условиям действующего законодательства и содержит все существенные условия, установленные пунктом 38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие из договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, при этом данное положение носит диспозитивный характер: из соглашения сторон или характера изменения договора может вытекать иное. Таким образом, в самом соглашении может быть предусмотрена дата, с которой начинают действовать принятые соглашением изменения.

Установив, что такое условие и содержится в тексте утверждённого решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2012 по делу N А55-15582/2012 дополнительного соглашения от 26.01.2012 N 2, а именно: "настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора, вступает в силу с 01.01.2012", суды пришли к выводу, что соглашение, утвержденное решением Арбитражного суда Самарской области, начинает действовать с 01.01.2012.

Судами также отмечено, что согласно уведомлению от 17.01.2012 о выборе одноставочного тарифа на 2012 год, а также дополнительному соглашению от 01.01.2013 N 3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2009 N 2153, ЗАО "ССК" согласовало спорные точки поставки, арендуемые ООО "Энерго" по договору аренды от 23.09.2011 N 25-2011/1.

С учетом изложенного, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции была дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы, сделанные судами обеих инстанций, и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А55-24087/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов