Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 11АП-3979/14

г. Самара

18 апреля 2014 г.

Дело N А55-24087/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии:

от истца закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" - представитель Викторов А.В., доверенность от 09.01.2014,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Энерго" - представитель Борисов А.П., доверенность от 11.01.2014, представитель Воронов А.В., доверенность от 26.12.2014, представитель Дементьев Д.С., доверенность от 15.01.2014,

от третьих лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2014 года по делу А55-24087/2013 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ОГРН 1056367019136, ИНН 6367047389)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" (ОГРН 1026300771970, ИНН 6312038138)

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Самарский ОРТПЦ"

о взыскании 17 363 223 руб. 59 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - истец, ЗАО "ССК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" (далее - ответчик, ООО "Энерго" ) о взыскании 17 363 223,59 руб. в том числе 14 446 144, 43 руб. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2009 N 2153, 2 917 079, 16 руб. штрафной неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Самарский ОРТПЦ" (далее- третье лицо, ФГУП "РТРС").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2014 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, условия договора изменены с 15 января 2013 года с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу А55-15582/2012.

Суд необоснованно отказал во взыскании неустойки, поскольку ответчик производил оплату переданной истцом электрической энергии несвоевременно.

Кроме того, договор аренды N 25-2011/1 от 23.09.2011, заключенный между ООО "Энерго" и ФГУП "РТРС", является ничтожной сделкой.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители ответчика отклонили жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на необоснованность приведенных в ней доводов.

С учетом мнения представителей сторон, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив материалы дела, ознакомившись с представленными отзывами, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между ЗАО "ССК" и ООО " Энерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2009 N 2153.

В соответствии с пунктом 4.2.4 договора ответчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг в сроки и в порядке, установленные разделом 6 договора. Расчетным периодом является календарный месяц (п. 6.1. договора).

Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Из искового заявления следует, что в январе - декабре 2012 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, стоимость оказанных услуг составила 24 352 664,85 руб. Оказанные услуги ответчик оплатил частично, размер задолженности составляет 9 906 520,42 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что представленные истцом в материалы дела акты объема переданной электрической энергии были подписаны ответчиком с возражениями.

Разногласия сторон относительного применения одноставочного или двухставочного тарифа, а также разногласия сторон, связанные с передачей в аренду ООО "Энерго" имущества, принадлежащего ФГУП "РТРС", были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15582/2012 от 07.11.2012 заявленные ООО " Энерго" удовлетворены, условия договора от 31.12.2009 N 2153 были изменены, в соответствии с дополнительным соглашением N 2 в редакции ООО " Энерго".

Указанным решением установлены следующие обстоятельства: правоотношения сторон регулируются договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 2153 от 31.12.2010, в соответствии с которым ЗАО "Самарская сетевая компания" (исполнитель) оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до потребителя и (или) точек поставки в сеть ООО "Энерго" (заказчик), а заказчик обязуется оплачивать услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Приказом N 234 от 27.12.2011 Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2011 N 234 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" в 2012 году установлен двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии, для взаиморасчетов между ООО "Энерго" и ЗАО "ССК" составляющий 669 126,60 руб./МВт-месяц - ставка за содержание электрических сетей и 187,86 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь), и одноставочный тариф 1517,30 руб./МВт-час. (строка 133 Приказа N 234 ).

В соответствии с указанным Приказом для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области в паре смежных сетевых организаций, первая организация - плательщик, вторая - получатель платы.

В период тарифного регулирования ООО "Энерго" и ЗАО "ССК" как сетевые организации, представили в Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, данные по отпуску (передаче) электроэнергии, исходя из которых Министерство утвердило на 2012 год: из сети ЗАО "ССК" (ПС-110/10 кВ "АВИС") в сеть ООО "Энерго" отпуск э/э 9180 тыс. кВт*ч. заявленная мощность 1.06 МВт, - из сети ООО "Энерго" (ПС-110/35/6 кВ "РВС") в сеть ЗАО "ССК" отпуск э/э 23445,949 тыс. кВт*ч. заявленная мощность 3,422 МВт. Итого в сальдированном выражении из сети ООО "Энерго" в сеть ЗАО "ССК" отпуск э/э 14265.949 тыс. кВт*ч. заявленная мощность 2,362 МВт.

Согласно пункту 81 "Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, вариант тарифа выбирается путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение одного месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов) и Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2011 N 234, опубликованному в газете "Волжская коммуна" 30.12.2011 N491.

17.01.2012 за исх.N 56 ООО "Энерго" в адрес ЗАО "ССК" 17.01.2012 направило уведомление о выборе одноставочного тарифа.

С целью установления со смежной сетевой организацией договорных отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии ООО "Энерго" направило в адрес ЗАО "ССК" дополнительное соглашение N 2 от 26.01.2012 с учетом выбранного тарифа и новых точек поставки - электросетевого хозяйства ПС 110/35/6 кВ "РВС" пос. Новосемейкино, принятых истцом как арендатором по договору аренды N 25-2011/1 от 23.09.2011 заключенным с ФГУП " РТРС".

Рассмотрев условия дополнительного соглашения N 2 от 26.01.2009, Арбитражный суд Самарской области в решении по делу А55-15582/2012 пришел к выводу, что соглашение соответствует условиям действующего законодательства, содержит все существенные условия, установленные пунктом 38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004.

Ссылки ЗАО "ССК" на недействительность договора аренды N 25-2011/1 от 23.09.2011 суд признал необоснованными.

Суд первой инстанции правильно указал, что выводы суда, сделанные в решении по делу N А55-582/2012, являются обязательными при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ возникшие из договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, при этом данное положение носит диспозитивный характер: из соглашения сторон или характера изменения договора может вытекать иное. Таким образом, в самом соглашении может быть предусмотрена дата, с которой начинают действовать принятые соглашением изменения. Такое условие и содержится в тексте утверждённого решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2012 по делу N А55-15583/2012 дополнительного соглашения N 2 от 26.01.2012, а именно: "настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора, вступает в силу с 01.01.2012".

Суд первой инстанции правильно указал, что исходя из диспозитивности характера нормы права, устанавливающей момент возникновения измененных обязательств по договору, вследствие определения в тексте дополнительного соглашения N 2 непосредственно даты начала действия этого соглашения, соглашение утверждённое решением Арбитражного суда начинает действовать с 01.01.2012.

Кроме того, в материалы настоящего дела представлено уведомление от 17.01.2012 N 56 (т.1, л. 126) о выборе одноставочного тарифа на 2012 год, а также дополнительное соглашение N 3 от 01.10.2012 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 2153 от 31.12.2009, в приложении N 1 которого ЗАО "ССК" согласовало спорные точки поставки, арендуемые ООО "Энерго" по договору аренды N 25-2011/1 от 23.09.2011.

Ссылку ЗАО "ССК" на решение Управления федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 27.12.2012, предписание от 27.12.2012 N 16488/10, а также на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2013 по делу N А55-1381/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2013 по делу N А55-1381/2013 суд первой инстанции также признал несостоятельной, поскольку указанные документы не опровергают фактическое использование ООО "Энерго" имущества, переданного по договору аренды N 25-2011/1 от 23.09.2011

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованно оставлены без удовлетворения.

Довод заявителя жалобы о том, что суд необоснованно отказал во взыскании неустойки отклоняется. Из обстоятельств дела следует, что расчет штрафной неустойки в связи с несвоевременной оплатой ответчиком полученной электроэнергии не пересчитывался истцом и не уточнялся в ходе рассмотрения дела. Исчисление суммы штрафных санкций произведено истцом, исходя из предполагаемой к взысканию задолженности в размере 14 466 144, 34 руб. Поскольку требование истца в части взыскания задолженности судом первой инстанции оставлены без удовлетворения, соответственно не подлежала взысканию и неустойка.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились истцом в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2014 года по делу А55-24087/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина