Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2014 г. N Ф06-11744/13 по делу N А65-23613/2013

г. Казань

30 июля 2014 г.

Дело N А65-23613/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Коноплевой М.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Тулпар Эйр", с. Куркачи Высокогорского района,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2013 (судья Галева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-23613/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Международный аэропорт Казань", г. Казань (ОГРН 1021603634854) к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Тулпар Эйр", Высокогорский район, с. Куркачи (ОГРН 1021603635679) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Международный аэропорт "Казань" (далее - аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АИАКОМПАНИЯ "ТУЛПАР ЭЙР" (далее - общество) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014, требования удовлетворены. Суд обязал общество устранить препятствия в пользовании земельным участком кадастровый N 16:24::150301:519, расположенного по адресу: Республика Татарстан Лаишевский муниципальный район, аэропорт, посредством освобождения данного земельного участка от воздушного судна Як-42 регистрационный номер RA-42339 в срок не превышающий 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу. Обязанность по исполнению настоящего судебного акта возложить на руководителя общества Трифонова С.А.

Предоставить аэропорту право самостоятельно освободить территорию аэропорта от воздушного судна Як-42 регистрационный номер RA -42339 за счет общества, со взысканием с него необходимых расходов в случае, если общество не исполнит решение суда в течение установленного срока.

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь в ее обосновании на недоказанность заявленных требований, нарушение норм процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Аэропорт является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:24:150301:519, расположенного по адресу: Республика Татарстан Лаишевский муниципальный район Столбищенское сельское поселение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 26.12.2011 серия 16-АК N 382828.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то обстоятельство, что с 23.02.2012 на вышеуказанном земельном участке находится воздушное судно Як-42 регистрационный номер RA-42339, принадлежащее на праве собственности обществу. Нахождение воздушного судна на территории международного аэропорта "Казань", подтверждается актами от 05.04.2013, 10.12.2013 б/н.

Договорные отношения между истцом и ответчиком по поводу нахождения воздушного судна на территории истца отсутствуют.

Размещение ответчиком воздушного судна на земельном участке, принадлежащим истцу, создает препятствия в использовании данного земельного участка, чем нарушает право собственности истца.

Суды двух инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из следующего.

Собственнику в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при применении указанной нормы права судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:24:150301:519, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 26.12.2011 серия 16-АК N 382828.

С 23.02.2012 на вышеуказанном земельном участке находится воздушное судно Як-42, принадлежащее на праве собственности ответчику. Какие-либо договорные отношения между сторонами по поводу нахождения воздушного судна на территории истца отсутствуют.

Факт нахождение воздушного судна на территории аэропорта подтвержден актами и судами двух инстанций установлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства правомерности нахождения имущества ответчика на территории истца.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что размещение ответчиком воздушного судна Як-42 на земельном участке, принадлежащим истцу, создает препятствия в использовании данного земельного участка, чем нарушает право собственности истца.

Кроме того судами принято во внимание уклонение ответчика от составления совместного акта осмотра местонахождения самолета, о чем составлен акт от 10.12.2013 в присутствии членов комиссии.

Доводы, приведенные кассатором в обоснование кассационной жалобы, не опровергают выводов судов, сделанных на основании представленных сторонами доказательств.

Суду кассационной инстанции не предоставлено право переоценки доказательств по делу.

Ссылка общества об отклонении его ходатайства об истребовании у третьего лица Татарского МТУ Росавиации документов, подтверждающих правомерность нахождения имущества общества на территории аэропорта является ошибочной, поскольку на ответчике лежит обязанность предоставления доказательств правомерности использования имущества другого лица, при том, что возражения общества противоречат своей же позиции об отсутствии доказательств, бесспорно указывающих на нахождение самолета на территории аэропорта.

Иных доказательств, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А65-23613/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев М.В. Коноплева