Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2014 г. N Ф06-14567/13 по делу N А12-31444/2013

г. Казань

06 августа 2014 г.

Дело N А12-31444/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ворошиловская Эксплуатационная Компания"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014

по делу N А12-31444/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г. Люберцы Московской области (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) к обществу с ограниченной ответственностью "Ворошиловская Эксплуатационная Компания", г. Волгоград (ОГРН 109344406809, ИНН 3444173321) о взыскании 11 876 руб., при участии третьего лица - Тарасова Владимира Петровича, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ворошиловская Эксплуатационная Компания" (далее - ООО "ВЭК") о взыскании 11 876 руб.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2014 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения.

ООО "ВЭК" в кассационной жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в иске.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ворошиловская Эксплуатационная Компания" подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ворошиловская Эксплуатационная Компания" (б/д) и (б/н) по делу N А12-31444/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ворошиловская Эксплуатационная Компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.05.2014 N 562.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе платежное поручение от 19.05.2014 N 562.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

И.Р. Нагимуллин