Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2014 г. N Ф06-13653/13 по делу N А06-8618/2013

г. Казань

07 августа 2014 г.

Дело N А06-8618/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца - Джафарова Э.Д., доверенность от 09.01.2014 N 25,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.01.2014 (судья Рыбников А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жаткина С.А., Жевак И.И.) по делу N А06-8618/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7004731218) к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) об урегулировании разногласий по договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "АЭК", ответчик) об урегулировании разногласий пунктов 2.2.2. и 6.1.2. договора купли-продажи электрической энергии от 25.06.2013 N 800/1, возникших при его заключении.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.01.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014, спорные пункты договора были урегулированы следующим образом: пункт 2.2.2. "Гарантирующий поставщик вправе в случаях и порядке, предусмотренном действующим законодательством, расторгнуть настоящий договор"; пункт 6.1.2. "Расчёты за электроэнергию производятся по ценовым категориям электроэнергии в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии. Изменение ценовой категории осуществляется путём направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчётного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию.

При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчётный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается".

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "АЭК" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.01.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец, являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, приобретаемой им для нужд Министерства обороны России в целях реализации данных полномочий, 28.06.2013 направил в адрес ответчика проект договора купли-продажи электрической энергии от 25.06.2013 N 800/1.

Ответчик по итогам рассмотрения названного проекта договора 16.08.2013 направил истцу протокол разногласий, а 18.09.2013 протокол урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий.

13 сентября 2013 года истец направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий и 31.10.2013 протокол согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий.

Пункт 2.2.2. был изложен истцом в следующей редакции: "Гарантирующий поставщик вправе в случаях и порядке, предусмотренном действующим законодательством, расторгнуть настоящий договор".

Пункт 6.1.2. истец считал необходимым заключить в следующей редакции: "Расчёты за электроэнергию производятся по ценовым категориям электроэнергии в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии.

Изменение ценовой категории осуществляется путём направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчётного периода с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчётный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается".

В свою очередь, ответчик пункт 2.2.2. предлагал изложить в следующей редакции: "В случае если по договору купли-продажи электрической энергии, заключённому гарантирующим поставщиком, покупателем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью. При этом для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 порядке" и пункт 6.1.2. в редакции: "Расчёты за электрическую энергию производятся по четвёртой ценовой категории для объёмов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учёт, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении в отношении точек поставки, указанных в Приложении N 3.

Изменение ценовой категории оформляется сторонами путём подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору".

Поскольку в добровольном порядке разногласия по пунктам 2.2.2. и 6.1.2. договора урегулированы не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая пункт 2.2.2. в редакции, предложенной истцом, суды, руководствовались пунктом 17 части 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-р, согласно которым обязанность поставлять электрическую энергию на объекты Министерства обороны Российской Федерации возложена исключительно на ОАО "Оборонэнергосбыт" и не предусмотрена возможность передачи данной обязанности иным субъектам розничного рынка электрической энергии, и исходили из того, что передача потребителя - Министерства обороны Российской Федерации другому, помимо истца, гарантирующему поставщику противоречило бы положениям, установленным выше названными правовыми актами.

Принимая также пункт 6.1.2. проекта договора в редакции, предложенной истцом, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что он полностью соответствует положениям пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в соответствии с которым изменение ценовой категории в рамках требований, предусмотренных настоящим пунктом, осуществляется путём направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчётного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчёта за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено настоящим документом, а также указанными Основами ценообразования.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, а доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным по делу обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции, и, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их безусловную отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А06-8618/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов