Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2014 г. N Ф06-13325/13 по делу N А57-24258/2012

г. Казань

05 августа 2014 г.

Дело N А57-24258/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Хайбулова А.А.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчиков - извещены надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Транспортное управление"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2014 (судья Капкаев Д.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)

по делу N А57-24258/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6135376946) к муниципальному казённому учреждению "Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1026403680104, ИНН 6455030592), муниципальному казенному учреждению "Транспортное управление" (ОГРН 1026403679433, ИНН 6455031444) о взыскании 138 467,74 руб.,

с участие в деле третьих лиц: товарищества собственников жилья N 2 Фрунзенского района г. Саратова, Комитета по управлению имуществом г. Саратова,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - истец, ОАО "Волжская ТГК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению "Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности в размере 138 467,74 руб. по муниципальному контракту на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2008 N 50694т.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное казенное учреждение "Транспортное управление".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014, заявленные требования удовлетворены в части. С муниципального казённого учреждения "Транспортное управление" в пользу ОАО "Волжская ТГК" взысканы задолженность в размере 138 467,74 руб. и расходы по оплате госпошлины. В части удовлетворения требований к муниципальному казенному учреждению "Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства" -отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, муниципальное казенное учреждение "Транспортное управление" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами предыдущих инстанций не был исследован вопрос особенностей системы теплоснабжения дома N 2 по ул. Яблочкова, г. Саратова. Фактически теплоснабжение дома N 2 по ул. Яблочкова и дома N 37 по ул. Горького является единым, поскольку существует одна система отопления на 2 многоквартирных дома. На тепловом вводе перед элеватором в доме N 37 по ул. Горького установлен общий прибор учета, по данным которого истец учитывает потребленную тепловую энергию за два многоквартирных дома.

Кроме того, считает, что судами не исследовался вопрос количества приборов учета тепла ТСЖ-2 Фрунзенского района, их показаний и вопрос полной оплаты тепловой энергии в соответствии с показаниями приборов учета тепла. Муниципальное казенное учреждение "Транспортное управление" фактически абонентом ОАО "Волжская ТГК" в спорный период не являлось. Истцом счета-фактуры на тепловую энергию не выставлялись и в адрес ответчика не направлялись. Произведенная ОАО "Волжская ТГК" тепловая энергия направлялась в адрес ТСЖ-2 Фрунзенского района г.Саратова через его прибор учета тепла и оплачивалась в полном объеме. Контррасчет по оплате тепловой энергии у ТСЖ-2 Фрунзенского района г.Саратова судами не истребовался.

В письменных пояснениях на кассационную жалобу истец просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что 01.11.2008, 01.01.2009, 01.01.2011 между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающая организация) и муниципальным учреждением "Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства" (заказчик) были заключены муниципальные контракты-договоры N 50694т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а заказчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Объектом теплоснабжения по указанным выше муниципальным контрактам-договорам являлось нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, 2. Данный объект находился в оперативном управлении муниципального учреждения "Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства" согласно контракту на право оперативного управления от 23.07.2001 N 915.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом г.Саратова от 12.08.2011 N 831-р объект теплоснабжения - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, 2, был изъят из оперативного управления муниципального учреждения "Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства" и закреплен на праве оперативного управления за муниципальным учреждением "Транспортное управление". Соглашением от 20.10.2011 N 956 контракт на право оперативного управления от 23.07.2001 N 915 расторгнут.

Исковые требования мотивированы тем, за период с 01.11.2011 по 30.04.2012 в рамках договора от 01.11.2008 N 50694т ОАО "Волжская ТГК" подало на объект теплоснабжения - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, 2, тепловую энергию на общую сумму 138 467,74 руб. и выставила для оплаты счета-фактуры.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения ОАО Волжская ТГК" с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования к соответчику - муниципальному казенному учреждению "Транспортное управление", суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", установили факт подачи в спорный период в нежилое помещение тепловой энергии в объеме, указанном истцом, а также отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что ОАО "Волжская ТГК" в период 01.11.2011 по 30.04.2012 надлежащим образом осуществляло поставку тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, 2, которое в спорный период находилось в оперативном управлении муниципального казенного учреждения "Транспортное управление", что последним не отрицается.

Объем потребленной в спорный период тепловой энергии муниципальным казенным учреждением "Транспортное управление" не оспорен, контррасчет стоимости энергии не представлен, доказательства оплаты энергии в адрес ОАОЛ "Волжская ТГК" в материалах дела отсутствуют..

Доводы муниципального казенного учреждения "Транспортное управление" о том, что между ним и ТСЖ-2 Фрунзенского района г.Саратова заключен муниципальный контракт на возмещение расходов на снабжение тепловой энергией, во исполнение которого муниципальное казенное учреждение "Транспортное управление" осуществляло платежи за отопление в адрес ТСЖ-2, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения, были предметом исследования судов предыдущих инстанций и обоснованно отклонены исходя из следующего.

ОАО "Волжская ТГК" в материалы дела представлены договор снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 N 52583Т, заключенный между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова (абонент), с приложением актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, ориентировочных объемов поставок тепловой энергии и теплоносителя по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова, а также копии актов потребления и расчетов по договору от 01.01.2006 N 52583Т, копии счетов-фактур и расчетных ведомостей.

Спорная точка учета по ул. Яблочкова, 2 г. Саратов в данный договор не включена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. В связи с этим, при выставлении в исковой период счетов-фактур в адрес ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова по договору от 01.01.2006 N 52583т с 01.11.2011 по 30.04.2012 ОАО "Волжская ТГК" минусовало из показаний прибора учета, установленного на тепловом вводе в д. 37 по ул. Горького г. Саратова, потребление тепловой энергии нежилым помещением по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, 2.

Таким образом, из начислений по договору от 01.01.2006 N 52583т точка учета Яблочкова, 2 г. Саратов исключалась по причине её отсутствия в указанном договоре и, как следствие, ОАО "Волжская ТГК" не получало от ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова оплату по спорной точке учета.

Данное обстоятельство подтверждено счетами-фактурами, расчетными ведомостями, а также актами потребления по точке учета ул. Горького, 37 г. Саратова за ноябрь 2011 года, январь 2012 года, апрель 2012 года, из которых прямо следует, что из показаний прибора учета отнимается потребление нежилого помещения по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, 2. За декабрь 2011 года, февраль 2012 года, март 2012 года акты потребления отсутствуют, поскольку ТСЖ -2 Фрунзенского района не предоставляло показания прибора учета. Начисления производились ОАО "Волжская ТГК" по договорной нагрузке отдельно в отношении точки учета по ул. Горького, 37 г. Саратова и нежилого помещения по ул. Яблочкова, 2 г. Саратова.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства выставления энергоснабжающей организацией в адрес ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова счетов-фактур с начислением объемов потребления тепловой энергии и ее оплаты по объекту теплоснабжения - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, 2, закрепленного в оспариваемый период на праве оперативного управления за муниципальным казенным учреждением "Транспортное управление".

Вместе с тем, учитывая то, что в связи с переходом к ответчику права оперативного управления муниципальный контракт от 01.01.2011 N 50694т, заключенный между муниципальным казённым учреждением "Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства" и ОАО "Волжская ТГК" на снабжение тепловой энергией точки учета по адресу: г.Саратов, ул.Яблочкова, д. 2, в установленном порядке расторгнут не был, истец в спорный период надлежащим образом осуществлял поставку тепловой энергии в помещение, расположенное по вышеуказанному адресу.

С учетом изложенного суды предыдущих инстанций обоснованно указали на то, что представленные муниципальным казенным учреждением "Транспортное управление" платежные поручения, согласно которым оплата за отопление произведена в адрес ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова, в отсутствие договорных отношений между последним и ОАО "Волжская ТГК" по точке учета ул. Яблочкова, 2 г. Саратов, не являются доказательством исполнения муниципальным казенным учреждением "Транспортное управление" обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной ОАО "Волжская ТГК".

Муниципальное казенное учреждение "Транспортное управление" и ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова не опровергли вышеустановленные обстоятельства, не представили доказательств, подтверждающих оплату потребленной тепловой энергии, поставленной ОАО "Волжская ТГК" по объекту теплоснабжения - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, 2.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований к муниципальному казенному учреждению "Транспортное управление".

Доводы кассационной жалобы аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана судами первой и апелляционной инстанций.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами предыдущих инстанций применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А57-24258/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева А.А. Хайбулов