Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2014 г. N Ф06-13396/13 по делу N А06-6499/2011

г. Казань

12 августа 2014 г.

Дело N А06-6499/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Чернышева Сергея Борисовича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.02.2014 (судья Негерев С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.) в обжалованной части

по делу N А06-6499/2011

по жалобе Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области, г. Астрахань, о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Харлановым Алексеем Леонтьевичем, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания", Астраханская область, Камызякский район, пос. Кировский (ИНН 3005005848, ОГРН 1023000821150),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2012 общество с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком до 22.02.2013, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Алахкулиев С.Т.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Харланов Алексей Леонтьевич.

27.12.2013 в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсным управляющим ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Харлановым А.Л. выразившиеся в непроведении собрания кредиторов, необращении в арбитражный суд с заявлением о продлении конкурсного производства около трех месяцев, ненаправлении отчетов о своей деятельности и об использовании денежных средств уполномоченному органу, невключении сведения о проведенной инвентаризации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, в отсутствии сведений о принятых мерах по истребованию имущества и взысканию дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.02.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014, признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Харлановым А.Л., выразившимся в ненаправлении в арбитражный суд ходатайства о продлении срока конкурсного производства ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" в период с 22.02.2013 по 27.05.2013, в удовлетворении остальной части жалобы ФНС России отказано.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, новоназначенный конкурсный управляющий ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Чернышев С.Б. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить в удовлетворенной части и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении в указанной части.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Харланов А.Л. поддерживает доводы кассационной жалобы, просит отменить обжалуемые судебные акты в удовлетворенной части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что в период с 22.02.2013 по 27.05.2013 (более трех месяцев) конкурсный управляющий не предпринимал своевременных мер к обращению в суд с ходатайствами о продлении срока конкурсного производства.

Необходимость продления конкурсного производства установлена как статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так и пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что названные действия конкурсного управляющего должника не соответствуют принципу разумности и добросовестности, противоречат требованиям статьи 124 Закона о банкротстве, в связи, с чем имеются основания для признания жалобы уполномоченного органа обоснованной в соответствующей части.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, в связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам права, фактическим обстоятельствам дела и не подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А06-6499/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.В. Конопатов