Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2014 г. N ВАС-17860/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение последствий недействительности - обычная хозяйственная деятельность - дела о несостоятельности (банкротстве) - конкурсный управляющий - сделки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2014 г. N ВАС-17860/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Чернышева С.Б. (г.Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2013 по делу N А06-6499/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Харланова А.Л. к ООО "Рыбоперерабатывающий завод "Володарский", ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Астраханская рыбоконсервная компания".

Суд установил: конкурсный управляющий ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Харланов А.Л. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к ООО "Рыбоперерабатывающий завод "Володарский" (далее - ООО "РПЗ "Володарский"), ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" о признании недействительной сделки, выраженной в перечислении ООО "РПЗ "Володарский" за должника в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" денежных средств на основании платежных поручений в мае и октябре 2012 года на общую сумму 333 000 руб., а также применении последствий недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Харланова А.Л. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Чернышев С.Б. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку установили следующие обстоятельства: оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности третьим лицом и направлены на погашение текущей задолженности ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" перед ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" за потребленную в период с декабря 2011 года по июнь 2012 года электроэнергию.

С учетом этих обстоятельств, а также принимая во внимание то, что конкурсным управляющим не представлено доказательств отсутствия у должника денежных средств, достаточных для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему суды правомерно отказали в удовлетворении заявления.

Выводы судов являются правильными и согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве".

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств и представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А06-6499/2011 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.07.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Е.В. Вавилин