Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2014 г. N Ф06-15509/13 по делу N А49-2572/2013

г. Казань

02 сентября 2014 г.

Дело N А49-2572/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Топлое"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А49-2572/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехОптТорг" (ОГРН 1067761505240) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Топлое" (ОГРН 1105805000663), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: закрытое акционерное общество "Самсон" (ОГРН 1065836024990), общества с ограниченной ответственностью "НПК "Кедр-89" (ОГРН 1065836024990), Баклашова Константина Васильевича, о взыскании долга и договорной неустойки в натуральном выражении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Топлое" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А49-2572/2013, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что о нарушении своих прав ответчику стало известно только на стадии исполнительного производства.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно частям 2, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 25.04.2014.

Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Пензенской области 15.08.2014.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Доводов, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по независящим от заявителя причинам, препятствовавшим ему своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.

Таким образом, оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Топлое" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Топлое" от 14.08.2014 N 25 по делу N А49-2572/2013 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 29 л.

Судья

В.В. Александров