Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2014 г. N Ф06-13452/13 по делу N А72-13386/2013

г. Казань

04 сентября 2014 г.

Дело N А72-13386/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гариповой Ф.Г., Гатауллиной Л.Р.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "М-Грант" - Мытариной Е.В. по доверенности от 03.10.2013,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области - Харабуровой А.В. по доверенности от 31.12.2013,

в отсутствие:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Санкт-Петербургу - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-Грант"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2014 (судья Каргина Е.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Попова Е.Г., Юдкин А.А.)

по делу N А72-13386/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "М-Грант", г. Санкт-Петербург (ИНН 7838409588, ОГРН 1089847231682) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г. Ульяновск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Ульяновский патронный завод", г. Ульяновск (ИНН 7328500127, ОГРН 1047301521520) об оспаривании поручения и требования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "М-Грант" (далее - ООО "М-Грант", общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными поручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (далее - Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области) от 06.09.2013 N 1873 и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России N 7 по г.Санкт-Петербургу) от 12.09.2013 N 5476.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Ульяновский патронный завод" (далее - ОАО "Ульяновский патронный завод").

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2014 по делу N А72-13386/2013 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в связи с проведением выездной налоговой проверки в отношении ОАО "Ульяновский патронный завод" направила в Межрайонную ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу поручение от 06.09.2013 N1873 об истребовании у ООО "М-Грант" документов, касающихся финансово-хозяйственных взаимоотношений с ОАО "Ульяновский патронный завод".

На основании указанного поручения Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу направила ООО "М-Грант" требование от 12.09.2013 N 5476 о представлении в пятидневный срок со дня получения этого требования упомянутых документов за период деятельности с 01.01.2011 по 31.12.2012.

В ответ на указанное требование ООО "М-Грант" представило заявление от 26.09.2013 N 1/2609-13, в котором, сославшись на большой объем запрашиваемых документов, просило предоставить дополнительно 10 дней для окончательного формирования пакета документов.

Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу от 02.10.2013 N 43 срок предоставления документов продлен до 07.10.2013.

Требование от 12.09.2013 N 5476 о представлении документов обществом не было исполнено.

Общество не согласилось с оспариваемыми поручением и требованием налоговых органов, обратилось в суд с указанными выше требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды предыдущих инстанций, правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

Пунктом 3 статьи 93.1 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет письменное поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

В пункте 4 статьи 93.1 НК РФ указано, что в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации).

Исходя из обстоятельств дела и руководствуясь вышеизложенными нормами, суды предыдущих инстанций установили, что в поручении Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области от 06.09.2013 N 1873 об истребовании документов (информации) указаны все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 3 статьи 93.1 НК РФ, а также пунктом 2 Порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, утвержденного Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@, в том числе: полное наименование организации - ООО "М-Грант", ее ИНН 7838409588 и место нахождения - 190068, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Подьяческая, 24, 3; основание и причины направления поручения - статья 93.1 НК РФ, выездная налоговая проверка (решение о проведении ВНП от 22.08.2013 N11); ИНН/КПП организации, документы, касающиеся деятельности которой необходимо получить при проведении мероприятий налогового контроля, - ОАО "Ульяновский патронный завод", а также перечень истребуемых документов (договоры, акты, счета-фактуры) с указанием периода, к которому они относятся - с 01.01.2011 по 31.12.2012.

В оспариваемом требовании Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу от 12.09.2013 N5476 о представлении документов указано основание их истребования - в связи с проведением камеральной/выездной налоговой проверки ОАО "Ульяновский патронный завод" (ИНН 732850012, КПП 730360001).

К требованию приложена копия поручения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области от 06.09.2013 N 1873 об истребовании документов (информации), в котором, как уже отмечено, было указано на проведение выездной налоговой проверки в отношении ОАО "Ульяновский патронный завод" в соответствии с решением от 22.08.2013 N 11.

Следовательно, утверждение ООО "М-Грант" о том, что в требовании не указано, в связи с каким мероприятием налогового контроля запрашиваются документы и информация, правомерно отклонено судами предыдущих инстанций как безосновательное.

Как верно указано судами, поскольку документы запрашивались в связи с проведением выездной налоговой проверки и информацией об их реквизитах налоговые органы не располагали, ссылка общества на отсутствие в направленном требовании указаний на реквизиты истребуемых документов также является несостоятельной.

Общество не указывало на невозможность идентификации истребованных документы в своем заявлении от 26.09.2013 N 1/2609-13 о продлении срока представления документов.

Также судами обоснованно отклонено утверждение общества о том, что запрашиваемые документы и информация касаются исключительно его деятельности и не относятся к деятельности проверяемого налогоплательщика - ОАО "Ульяновский патронный завод", в том числе не связаны с обязанностью последнего по исчислению и уплате налогов.

Довод общества о том, что документы, указанные в поручении от 06.09.2013 N 1873 и в требовании от 12.09.2013 N 5476, уже направлялись в адрес Межрайонной ИФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу на основании требования от 19.02.2013 N 995, был предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и правомерно отклонен, поскольку судами установлено, что предметом истребования оспариваемых актов налоговых органов являлся иной временной промежуток.

Кроме того, судами правомерно принят во внимания факт того, что ООО "М-Грант" не оспаривает наличие хозяйственных взаимоотношений с ОАО "Ульяновский патронный завод" и документов, подтверждающих финансово-хозяйственные взаимоотношения с этим контрагентом в период с 01.01.2011 по 31.12.2012.

Принимая во внимание вышеизложенное, суды предыдущих инстанций правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе заявителя не содержится новых доводов. Доводы, которые в ней изложены, были предметом рассмотрения в обеих судебных инстанциях и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы общества не опровергают сделанных судами предыдущих инстанций выводов и не могут являться основанием для изменения или отмены законных и обоснованных судебных актов по настоящему делу.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А72-13386/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Ф.Г. Гарипова Л.Р. Гатауллина