Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2014 г. N Ф06-13047/13 по делу N А55-11870/2013

г. Казань

04 сентября 2014 г.

Дело N А55-11870/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Конопатова В.В.,

при участии представителей:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области - Кострыкина А.Ю., доверенность от 09.01.2014,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области - Кострыкина А.Ю., доверенность от 26.08.2014,

ООО "ХИМРЕМ" - Солодовникова А.А., доверенность от 16.07.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, г. Тольятти, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 (судья Черномырдина Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Драгоценнова И.С., Филиппова Е.Г.)

по делу N А55-11870/2013

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью "ХИМРЕМ" (ОГРН 1106320023578, ИНН 6321258789), г. Тольятти, о ликвидации юридического лица, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, г. Тольятти, Миниаро Инвестментс Лимитед (MANIARO INVESTMENTS LIMITED), Республика Кипр, г. Лимасол, Алматро Инвестментс Лимитед (ALMATRO INVESTMENTS LIMITED), Республика Кипр, г. Лимасол,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - заявитель, МРИ ФНС России N 2 по Самарской области, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "ХИМРЕМ" (далее - ООО "ХИМРЕМ", Общество) с заявлением, с учетом изменения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о ликвидации юридического лица - ООО "ХИМРЕМ" за основным государственным регистрационным номером 1106320023578 и возложении обязанности по ликвидации на руководителя Общества Ляпунову Надежду Алексеевну.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, МРИ ФНС России N 2 по Самарской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области (далее - МРИ ФНС России N 19 по Самарской области, налоговый орган) обратились в суд кассационной инстанции с жалобами, в которых просят отменить указанные судебные акты, заявление о ликвидации ООО "ХИМРЕМ" удовлетворить.

МРИ ФНС России N 2 по Самарской области и МРИ ФНС России N 19 по Самарской области указывают на то, что ООО "ХИМРЕМ" в нарушение норм пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представлены документы, содержащие заведомо ложные сведения; за невыполнение предписаний органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), ООО "ХИМРЕМ" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10 000 руб. Нарушение ООО "ХИМРЕМ" норм Закона о регистрации выявлено в январе 2013 года, устранено ООО "ХИМРЕМ" по истечении шести месяцев после предъявления требований налогового органа. По мнению заявителей, данные обстоятельства указывают на неоднократное и грубое нарушение ООО "ХИМРЕМ" законодательства Российской Федерации.

ООО "ХИМРЕМ" в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей налоговых органов, ООО "ХИМРЕМ", судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, при проведении проверки достоверности предоставленных ООО "ХИМРЕМ" сведений при регистрации организации в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) налоговым органом установлено, что по указанному юридическому адресу: ул. Фрунзе, 14 Б, офис 232, г. Тольятти, Самарская область, 445037 ООО "ХИМРЕМ" не находится.

Из проведенных проверок налоговым органом установлено, что фактический адрес ООО "ХИМРЕМ": ул. Горького, д. 96, офис 415, г. Тольятти, Самарская область. По указанному адресу ООО "ХИМРЕМ" арендует нежилые помещения у открытого акционерного общества "Тольяттиазот" для размещения офиса.

По адресу ул. Фрунзе, 14 Б, офис 232, г. Тольятти, Самарская область, 445037 располагается общество с ограниченной ответственностью "Авторитет", который арендует данные помещения у общества с ограниченной ответственностью "Эфель-Торг" (далее - ООО "Эфель-Торг").

Судами установлено, что ООО "Эфель-Торг" для государственной регистрации в ЕГРЮЛ ООО "ХИМРЕМ" было предоставлено гарантийное письмо на заключение договора аренды нежилого помещения по адресу ул. Фрунзе, 14 Б, офис 232, г. Тольятти, Самарская область, 445037, который в дальнейшим не был заключен.

На основании выявленных налоговым органом нарушений Закона о государственной регистрации 29.04.2013 в отношении ООО "ХИМРЕМ" вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Ввиду не исполнения представления налогового органа 27.05.2013 мировым судьей судебного участка N 87 Самарской области вынесено постановление по делу N 5-226/13, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением штрафа в размере 10 000 руб.

МРИ ФНС России N 2 по Самарской области, ссылаясь на нарушение пункта 2 статьи 8 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Самарской области с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением о принудительный ликвидации ООО "ХИМРЕМ".

Суды, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно исходили из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений закона или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Судами установлено, что 08.07.2013 ООО "ХИМРЕМ" обратилось в регистрирующий орган с заявлением о приведении юридического адреса места нахождения общества в соответствие с Законом о государственной регистрации, 15.07.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменения адреса места нахождения на адрес: 445009, Самарская область, г. Тольятти, ул. Горького, д. 96, офис 415",

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.03 N 14-П по конституционно-правовому смыслу положений части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что санкция - ликвидация юридического лица не может быть назначена по одному лишь формальному основанию, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, оценив представленные в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии оснований для ликвидации ООО "ХИМРЕМ", предусмотренных частью 2 статьи 61 ГК РФ, поскольку в данном конкретном случае допущенные нарушения не относятся к числу грубых нарушений, которые носят неустранимый характер и не повлекли за собой каких-либо негативных последствий.

Доводы кассационных жалоб по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств дела в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу N А55-11870/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.П. Герасимова В.В. Конопатов