Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2014 г. N Ф06-13072/13 по делу N А65-25802/2013

г. Казань

15 сентября 2014 г.

Дело N А65-25802/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

истца - Исхакова И.Р. (доверенность от 01.09.2014),

ответчика - Умматова И.А. (доверенность от 16.01.2014 N 14/63),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное управление" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2014 (судья Коротенко С.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи: Кувшинов В.Е., Семушкин В.С.) по делу N А65-25802/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное управление", г. Казань (ОГРН 1021603474309, ИНН 1659007553) к государственному бюджетному учреждению "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан", г. Казань (ИНН 1654004630, ОГРН 1021602842337) о взыскании 2 778 179 руб. 50 коп. долга, 600 369 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Специализированное ремонтно-строительное управление" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан" (далее - Учреждение) о взыскании 2 778 179 руб. 50 коп. долга, 600 369 руб. процентов.

Заявление истца об уменьшении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 581 632 руб. принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 18.04.2014, исковое заявление Общества оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

По мнению заявителя жалобы, ответчик не обеспечил должным образом получение корреспонденции, в связи с этим у курьера 29.10.2013 не было возможности доставить претензию лично получателю и поставить отметку о вручении отправления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2011 Министерство внутренних дел Республики Татарстан утвердило приказ от 04.10.2011 N 538 о ликвидации Учреждения.

Приказом Министерства внутренних дел Республики Татарстан от 27.12.2013 N 797 срок ликвидации продлен до 30.06.2014.

Согласно свидетельству серии 16 N 006322168 в Единый государственный реестр юридических лиц 12.10.2011 внесена запись о принятии решения о ликвидации ответчика.

Суд первой инстанции, установив, что по настоящему спору в соответствии со статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора (предъявление требования к ликвидационной комиссии должника), оставил иск Общества к Учреждению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик не обеспечил должным образом получение корреспонденции, в связи с этим у курьера 29.10.2013 не было возможности доставить претензию лично получателю и поставить отметку о вручении отправления, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку отметки о причине невручения отсутствуют, также отсутствуют сведения об отказе в получении корреспонденции, кроме того, текст претензии, составленный до предъявления иска, в суд так и не был представлен.

В материалах дела имеется претензия Общества от 06.12.2013 (после предъявления иска в суд), адресованная председателю ликвидационной комиссии Учреждения, с доказательствами ее направления.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Поволжского округа считает выводы судов первой и апелляционной инстанций о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в соответствии со статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерными и обоснованными.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А65-25802/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова