Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф06-15331/13 по делу N А12-29137/2013

г. Казань

18 сентября 2014 г.

Дело N А12-29137/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Толочёка Михаила Васильевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014

по делу N А12-29137/2013

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Толочёка Михаила Васильевича (ИНН 341800225432; ОГРН ИП 304345418300051) к Министерству природных ресурсов и экологии Волгоградской области (ИНН 3442103030; ОГРН 1093459000557),

при участии третьих лиц - индивидуального предпринимателя Димич Светланы Анатольевны, общество с ограниченной ответственностью "Ильевское", управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области,

о признании недействительным отказа в допуске к участию в конкурсе и конкурса на право заключения договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 19.08.2014 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Толочёка Михаила Васильевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А12-29137/2013.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований части 3 и пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено в срок до 16.09.2014 устранить причины, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству, а именно: представить в суд кассационной инстанции подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу - Министерству природных ресурсов и экологии Волгоградской области, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Получение указанного определения предпринимателем подтверждается почтовым уведомлением N 421000 86 18515 1, врученными 28.08.2014.

Кроме того, в соответствии с данными о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел на сайте Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 22.08.2014.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку до 18.09.2014 указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены (при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении), а также отсутствует информация об объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями, кассационная жалоба подлежит возврату в порядке статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Толочёка Михаила Васильевича (б/д, б/н) по делу N А12-29137/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

В.А. Петрушкин