Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 сентября 2014 г. N Ф06-717/11 по делу N А72-434/2010

г. Казань

17 сентября 2014 г.

Дело N А72-434/2010

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Савкиной М.А., Герасимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агровет" на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 о возвращении кассационной жалобы (судья Моисеев В.А.) по делу N А72-434/2010

по ходатайству конкурсного управляющего Духариной Ольги Николаевны о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) птицеводческого хозяйства общества с ограниченной ответственностью "Агрокус" (ИНН 7305111607, ОГРН 1047300392391), р.п. Вешкайма, Вешкаймский район, Ульяновская область,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агровет" (далее - ООО "Агровет") обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2014 о завершении конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника - птицеводческого хозяйства общества с ограниченной ответственностью "Агрокус".

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 кассационная жалоба ООО "Агровет" возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока, установленного для ее подачи.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агровет" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение кассационной инстанции от 21.08.2014, кассационную жалобу рассмотреть по существу.

Жалоба рассмотрена без участия сторон по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Так, ООО "Агровет" указывает, что кассационная жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 была подана в канцелярию суда апелляционной инстанции 25.07.2014, что подтверждается штемпелем. Данный факт, по мнению ООО "Агровет", свидетельствует о соблюдении подателем кассационной жалобы месячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 188 АПК РФ для обжалования определения суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия отклоняет указанный довод ООО "Агровет" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 истек 28.07.2014.

В силу части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Под арбитражным судом, принявшим решение, в названной статье АПК РФ необходимо понимать соответствующий суд первой инстанции, в данном случае - Арбитражный суд Ульяновской области.

Подача кассационных жалоб через суд первой инстанции предусмотрена АПК РФ в целях обеспечения возможности лицам участвующим в деле, знакомиться с материалами дела в пределах срока на обжалование, а также избежания ошибки в определении полномочного арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению соответствующей кассационной жалобы.

Таким образом, датой подачи кассационной жалобы ООО "Агровет" является дата ее поступления в Арбитражный суд Ульяновской области, а именно 15.08.2014, что подтверждается штемпелем арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с истечением срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба ООО "Агровет" правомерно возвращена заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу N А72-434/2010 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агровет" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

М.А. Савкина Е.П. Герасимова