Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф06-13295/13 по делу N А12-32379/2013

г. Казань

18 сентября 2014 г.

Дело N А12-32379/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тракторозаводская эксплуатирующая компания", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2014 (судья Ламтюгин И.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 (судья Агибалова Г.И.)

по делу N А12-32379/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ювента-М", г. Волгоград (ИНН 3441012559, ОГРН 1023402463314) к обществу с ограниченной ответственностью "Тракторозаводская эксплуатирующая компания", г. Волгоград (ИНН 3444173272, ОГРН 109344006754) о взыскании 81 944 руб., с участием третьего лица: департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ювента-М", (далее - ООО "Ювента-М") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тракторозаводская эксплуатирующая компания" (далее - "ТЭК") о возмещении причиненного ущерба в результате затопления помещения парикмахерской в размере 81 944 руб. в виде стоимости восстановительного ремонта.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается материалами дела.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014, исковые требования ООО "Ювента-М" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ТЭК" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ООО "ТЭК" подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В рассматриваемом случае определение суда первой инстанции о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

ООО "ТЭК" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тракторозаводская эксплуатирующая компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А12-32379/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов