Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2006 г. N Ф06-3543/08 по делу N А55-3885/2005

г. Казань

20 июня 2006 г.

Дело N А55-3885/2005-2

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Юсупова К.Т.,

судей Альмашевой Г.Д., Петрова А.Л.,

при участии:

от истца - Гусев К.Б., доверенность от 06.10.2005,

от ответчика - Рыльский А.И., доверенность от 20.12.2005,

от 3-их лиц - не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Киевская, 15", город Самара на решение от 24.10.2005 (судья Шадрина О.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 03.04.2006 (председательствующий Богданова Р.М., судьи Веремей Л.Н., Каленникова О.Н.) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3885/2005-2

по иску закрытого акционерного общества "СУ-5 Треста 11", город Самара к товариществу собственников жилья "Киевская - 15", город Самара о взыскании 644 730 рублей, третьи лица - закрытое акционерное общество "Самарские городские электрические сети", город Самара, Департамент строительства и архитектуры администрации города Самары, город Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2005 по делу N А55-3885/2005-2, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 03.04.2006, удовлетворен иск закрытого акционерного общества "СУ-5 Треста 11" к товариществу собственников жилья "Киевская - 15" о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию.

Ответчик, не согласившись с судебными актами по делу, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как противоречащие нормам материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец подавал электрическую энергию по адресу: г. Самара, ул. Киевская/Тухачевского.

В связи с неполной оплатой поданной электроэнергии в период с 12.12.2003 по 30.12.2004 истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику.

Арбитражный суд иск удовлетворил, мотивировав свои акты ссылкой на статью 17 Федерального закона от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья", в соответствии с которой оплата коммунальных услуг производится домовладельцами - собственниками имущества, которых, согласно выводу Арбитражного суда Самарской области, представляет ответчик.

Однако из представленных в деле актов учета электроэнергии, составленных истцом, видно, что по указанному адресу расположены другие юридические лица, пользовавшиеся электроэнергией, полученной от истца.

При этом доказательств того, что помещения ими арендовались у ответчика, также как и доказательств наличия у них договоров с ответчиком на передачу электроэнергии, в деле нет.

Не установлена судом и принадлежность ответчику помещений, занимаемых этими юридическими лицами, которые обязаны самостоятельно, при отсутствии договора в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплачивать полученную ими энергию.

При наличии общих актов по всем потребителям, расположенным по указанному адресу, суду следовало установить задолженность членов товарищества собственников жилья перед истцом.

При взыскании задолженности по всему дому с установлением размера общей задолженности по объекту, суд фактически принял решение о правах и обязанностях других юридических лиц, владеющих помещениями по указанному адресу, поскольку не установил, что к взысканию заявлена задолженность лишь членов товарищества собственников жилья, но установил наличие задолженности всех лиц, владеющих помещениями в доме, так как в акты включены и другие юридические лица.

Кроме того, Арбитражный суд Самарской области не исследовал расчет иска, с учетом указанного выше обстоятельства, так как тарифы на электроэнергию для населения отличаются от тарифов для других потребителей.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты приняты с нарушением правил статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отмене в соответствии с частями 3 и 4 статьи 288 Кодекса.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.04.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3885/05-2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

К.Т. ЮСУПОВ

Судьи

Г.Д. АЛЬМАШЕВА А.Л. ПЕТРОВ