Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2006 г. N А55-8851/05 по делу N А55-8851/2005

г. Казань

2 августа 2006 г.

Дело N А55-8851/05-10

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего: Сагадеева Р. Р.,

судей: Козлова В. М., Хасанова Р. Г.,

при участии:

от заявителя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области - Мурзин А. Е., доверенность от 10.01.2006 N 03-14/1

от открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер"- Яблоков В. А., доверенность от 1.01.2006 N 243

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г.Самара

на постановление апелляционной инстанции от 03.04.2006 (председательствующий: Щетинина М. Н., судьи: Захарова Е. И., Рогалева Е. М.) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8851/05-10

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г.Самара к открытому акционерному обществу "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", г.Самара о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 6040896 рублей

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (далее - общество) о взыскании в доход бюджета 6040896 рублей налога на добавленную стоимость на основании решения инспекции от 22.11.2004 N 09-15/11309/01-11/16399.

Решением суда первой инстанции от 30.09.2005 требования инспекции удовлетворены и с общества взысканы 6040896 рублей налога на добавленную стоимость.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 3.04.2006 отменено решение суда первой инстанции и в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что инспекцией по результатам камеральной проверки представленных обществом деклараций по налогу на добавленную стоимость за июнь 2004 года по ставке 0 процентов при реализации услуг по экспортным операциям и применения налоговых вычетов в сумме 6040896 рублей, принято решение от 22.11.2004 N 09-15/11309/01-11/16399 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также предложено уплатить налог на добавленную стоимость в указанной сумме.

На основании решения от 22.11.2004 N 09-15/11309/01-11/16399 выставлено обществу требование N 948 от 1.12.2004 об уплате 6040896 рублей налога на добавленную стоимость в срок до 10.12.2004, которое им не исполнено, в связи с чем инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Вступившим в законную силу решением от 30.06.2005 по делу N А55-19253/04-34 Арбитражного суда Самарской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9.11.2005, отказано в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения инспекции от 22.11.2004 N 09-15/11309/01-11/16399.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделаны выводы об удовлетворении требований инспекции и взыскании с общества 6040896 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, так как из представленных выписок по лицевому счету налогоплательщика за период с 1.10.2004 по 30.09.2005 по состоянию на 30.11.2005 следует, что начисленная к уплате по решению инспекции от 22.11.2004 N 09-15/11309/01-11/16399 сумма налога на добавленную стоимость зачтена в счет имеющейся у налогоплательщика переплаты по этому налогу.

Между тем, в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом суд апелляционной инстанции не учел то обстоятельство, что доказательства, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации и могущие свидетельствовать о зачете налоговым органом указанной суммы налога на добавленную стоимость в счет переплаты по налогу (заявление налогоплательщика, соответствующее заключение, решение инспекции), обществом в суд не представлены и таких документов в материалах дела нет.

Кроме того, лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов (Рекомендации по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков плательщиков сборов и налоговых агентов, утвержденные приказом МНС России от 5.08.2002 N БГ-3-10/411). Поэтому сведения в документах внутриведомственного учета, сами по себе не могут служить основанием в качестве проведения зачета, при отсутствии документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах, постановление суда апелляционной инстанции от 3.04.2006 подлежит отмене на основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права, а решение суда первой инстанции от 30.09.2005 по данному делу оставлению без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление суда апелляционной инстанции от 03.04.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8851/05-10 отменить.

Решение суда первой инстанции от 30.09.2005 Арбитражного суда Самарской области по указанному делу оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", г. Самара в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Сагадеев Р. Р.

Судьи

Козлов В. М. Хасанов Р. Г.