Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2014 г. N Ф06-15188/13 по делу N А55-3169/2013

г. Казань

24 сентября 2014 г.

Дело N А55-3169/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителя:

ответчика Кузьмина Григория Сергеевича - Безрученковой Н.В. (доверенность от 28.03.2014),

в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общественной организации "Федерация профсоюзов Самарской области"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 (судья Зафран Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-3169/2013

по исковому заявлению общественной организации "Федерация профсоюзов Самарской области" (ОГРН 1026300002123) к Никитину Анатолию Николаевичу и Кузьмину Григорию Сергеевичу о передаче прав на долю в обществе,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Вода Красноглинская", Учреждения Федерации профсоюзов Самарской области санаторий "Красная Глинка", Батуева Михаила Владимировича, Одушкина Михаила Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилась общественная организация "Федерация профсоюзов Самарской области" (далее - общественная организация) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Никитину Анатолию Николаевичу и Кузьмину Григорию Сергеевичу о передаче обществу с ограниченной ответственностью "Вода Красноглинская" (далее - ООО "Вода Красноглинская") доли в размере 2% уставного капитала ООО "Вода Красноглинская", отчужденной Никитиным Анатолием Николаевичем в пользу Кузьмина Григория Сергеевича по договору дарения доли в уставном капитале от 30.05.2012, удостоверенному нотариусом города Самары Тимофеевой С.А. (номер по реестру 1С-100).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013, исковые требования общественной организации "Федерация профсоюзов Самарской области" удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014, в удовлетворении требований истца отказано.

Судебные инстанции пришли к выводу о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В кассационной жалобе общественная организация просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм права, направить дело на новое рассмотрение.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя Кузьмина Г.С., обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что общественная организация является одним из участников ООО "Вода Красноглинская" с долей в уставном капитале в размере 10%. Остальными участниками общества являются: Учреждение Федерации профсоюзов Самарской области санаторий "Красная Глинка" с долей в размере 20% уставного капитала, Одушкин Алексей Иванович - 5% уставного капитала, Егоров Евгений Еросович - 5% уставного капитала, Батуев Михаил Владимирович - 55% уставного капитала, Никитин Анатолий Николаевич - 1% уставного капитала и Кузьмин Григорий Сергеевич - 4% уставного капитала.

Между Никитиным А.Н. и Кузьминым Г.С. 30.05.2012 был заключен договор дарения доли в уставном капитале Общества, по условиям которого Никитин А.Н. в соответствии с действующим гражданским законодательством, пунктом 6.5. Устава Общества подарил, а Кузьмин Г.С. принял в дар долю в уставном капитале ООО "Вода Красноглинская" номинальной стоимостью 200 руб., что составляет 2% уставного капитала Общества. Договор нотариально заверен нотариусом Тимофеевой С.А.

В силу статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона N 14-ФЗ продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных названным Законом, если это не запрещено уставом общества.

Пунктом 18 статьи 21 Закона N 14-ФЗ установлены последствия нарушения при переходе доли (части доли) преимущественного права ее покупки, порядка получения согласия или запрета на отчуждение.

Судом установлено, что в период совершения оспариваемой сделки в Обществе действовала редакция устава 1999 года, пункт 8.3 которого предусматривал, что продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается только с письменного согласия других участников общества.

Согласно пункту 10 статьи 21 Закона N 14-ФЗ в случае, если названным федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

Никитин А.Н. не уведомлял участников общества о своем намерении произвести дарение принадлежавшей ему доли третьему лицу.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом трехмесячного срока исковой давности, предусмотренного нормами абзаца 3 пункта 18 статьи 21 Закона N 14-ФЗ.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, поданному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абзацем 3 пункта 18 статьи 21 Закона N 14-ФЗ в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного данной статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. При этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка.

Судами при отказе в удовлетворении заявленных требований обоснованно учтено при определении начала течения срока исковой давности письмо-уведомление от 27.08.2012, адресованное Кузьминым Г.С. общественной организации, и почтовое уведомление от 04.09.2012 N 44302352006742 о вручении ответчику почтовой корреспонденции.

Названное письмо имело следующее содержание: "Настоящим извещаю, что в связи с соглашением между участником Никитиным Анатолием Николаевичем и приобретателем части доли в уставном капитале ООО "Вода Красноглинская" Кузьминым Григорием Сергеевичем состоялась сделка в мае 2012 года. На основании указанной сделки мне, Кузьмину Г.С. с июня 2012 года переходят все права и обязанности как участника ООО "Вода Красноглинская" в соответствии с законом и учредительными документами".

Факт получения письма с указанным содержанием от Кузьмина Г.С. истец отрицал.

Между тем общественная организация является участником ООО "Вода Красноглинская" с долей участия, равной 10% уставного капитала.

По состоянию на май 2012 года участником общества также являлся Никитин Анатолий Николаевич, который подарил принадлежащую ему в обществе долю в размере 2% Кузьмину Григорию Сергеевичу, о чем между ними 30.05.2012 был заключен договор дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, удостоверенный нотариусом города Самары Тимофеевой С.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества, согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества; продажа или отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Как следует из представленной в материалы дела копии Устава ООО "Вода Красноглинская" в новой редакции, с данными об утверждении его решением общего собрания участников общества (протокол от 08.09.2011 N 1/11), государственной регистрации 08.09.2011 за N 4П-940,пункт 8.3, указывающий на обязательное получение письменного согласия на любое отчуждение доли в уставном капитале или заключении договора дарения, в нем отсутствует.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 22.11.2012, Кузьмин Т.С. принимал участие в нем, с долей в уставном капитале общества 4%, а также представлял интересы Никитина А.Н., с долей в уставном капитале общества в размере 1%.

Выводы судов о пропуске срока исковой давности основаны на правильном применении норм материального права и сделаны с учетом конкретных обстоятельств спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А55-3169/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.З. Желаева Э.Г. Гильманова