г. Казань |
|
01 октября 2014 г. |
Дело N А49-5767/2013 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Малое универсальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014
по делу N А49-5767/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомп", г. Нижний Ломов Пензенской области (ОГРН 1085827000225, ИНН 5827011826) к обществу с ограниченной ответственностью "Малое универсальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г. Нижний Ломов Пензенской области (ОГРН 1075827000501, ИНН 5827011544) о взыскании 32 729 руб. 58 коп. долга и 4337 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Малое универсальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А49-5767/2013 была подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба Общества определением от 12.08.2014 была оставлена без движения до 08.09.2014, определением от 09.09.2014 Арбитражный суд Поволжского округа продлил процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 30.09.2014.
Копии определений от 12.08.2014 и 09.09.2014 были направлены по адресу Общества, указанному в кассационной жалобе, в установленные законом порядке и сроки, получены им 21.08.2014 и 16.09.2014 соответственно.
Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество не заявило ходатайств об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявило должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку (30.09.2014) указанные в определениях суда от 12.08.2014 и 09.09.2014 обстоятельства были устранены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малое универсальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" от 31.07.2014 N 40 (б/н) по делу N А49-5767/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья |
И.Р. Нагимуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Общество не заявило ходатайств об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявило должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку (30.09.2014) указанные в определениях суда от 12.08.2014 и 09.09.2014 обстоятельства были устранены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
...
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 октября 2014 г. N Ф06-14966/13 по делу N А49-5767/2013
Хронология рассмотрения дела:
01.10.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14966/13
21.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14021/13
04.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12478/13
20.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1418/14
13.12.2013 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5767/13