Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2014 г. N Ф06-15280/13 по делу N А55-25889/2012

г. Казань

30 сентября 2014 г.

Дело N А55-25889/2012

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Савкиной М.А., Минеевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Галеевой Л.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Самарской области арбитражного управляющего - Малыгина Е.Е.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2014 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А55-25889/2012

о завершении процедуры банкротства по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Октябрьский", Самарская область (ИНН 6350011200, ОГРН 1076350000540),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Арбитражного суда от 06.06.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Октябрьский" (далее - СПССК "Октябрьский") завершено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от подателя кассационной жалобы поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное и.о. заместителя начальника Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области Черкасовой Е.А.

Однако, в доверенности у лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, отсутствуют полномочия на подачу такого заявления. В связи с чем, судебная коллегия не принимает отказ от кассационной жалобы и считает необходимым рассмотреть кассационную жалобу по существу.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Из опубликованных на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведений о записях, внесенных в ЕГРЮЛ, усматривается, что 09.09.2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации СПССК "Октябрьский" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Факт исключения должника из ЕГРЮЛ, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление ВАС РФ N 29), препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выводов, изложенных в пункте 48 постановления ВАС РФ N 29 производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А55-25889/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

М.А. Савкина А.А. Минеева