Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2014 г. N Ф06-14996/13 по делу N А57-18519/2011

г. Казань

30 сентября 2014 г.

Дело N А57-18519/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Савкиной М.А., Герасимовой Е.П.,

при участии:

Сотскова Владимира Васильевича,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Землеустроитель" Отставнова Александра Владимировича, Сотскова Владимира Васильевича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи: Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-18519/2011

по заявлению конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Землеустроитель" Отставнова Александра Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего председателя должника Сотскова Владимира Васильевича в рамках дела по заявлению конкурсного кредитора Антоновой Раисы Павловны, г. Саратов, о признании жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель", г. Саратов (ИНН 6450035244, ОГРН 1036405003029) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2012 жилищно-строительный кооператив "Землеустроитель" (далее - ЖСК "Землеустроитель", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Отставнов Александр Владимирович, который обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении бывшего председателя ЖСК "Землеустроитель" Сотскова Владимира Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в пользу ЖСК "Землеустроитель" 192 769 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, бывший председатель ЖСК "Землеустроитель" Сотсков В.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ЖСК "Землеустроитель" и с него в пользу должника взыскана в порядке субсидиарной ответственности денежная сумма в размере 192 769 руб. 04 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 определение арбитражного суда первой инстанции от 23.12.2013 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК "Землеустроитель" Отставного А.В. о привлечении бывшего председателя ЖСК "Землеустроитель" Сотскова В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 192 769 руб. 04 коп. отказано. С ЖСК "Землеустроитель" в пользу Сотскова В.В. взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 11 480 руб.

Кроме того, финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поручено с лицевого счета апелляционного суда перечислить: Сотскову В.В. излишне уплаченные за проведение экспертизы по делу денежные средства в сумме 20 руб. и федеральному бюджетному учреждению "Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (далее - ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации") за проведение экспертизы по делу денежные средства в сумме 11 480 руб.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЖСК "Землеустроитель" Отставнов А.В. просит отменить постановление апелляционного суда от 03.07.2014, оставить в силе определение суда первой инстанции от 23.12.2013, ссылаясь на нарушение судами норм материального, процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Сотсков В.В. в кассационной жалобе просит изменить постановление арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 в части взыскания расходов за проведение экспертизы в размере 11 480 руб., взыскав данную сумму с конкурсного управляющего ЖСК "Землеустроитель" Отставнова А.В., полагая, что заявителем требования о привлечении Сотскова В.В. к субсидиарной ответственности по данному делу является конкурсный управляющий должником, а не сам должник.

В судебном заседании Сотсков В.В. просил в удовлетворении кассационной жалобы конкурсного управляющего отказать, доводы своей кассационной жалобы поддержал.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалоб, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника - это единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении Сотскова В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, конкурсный управляющий ЖСК "Землеустроитель" Отставнов А.В. указал на то, что им в ходе проведения процедуры конкурсного производства неоднократно направлялись запросы в адрес руководителя ЖСК "Землеустроитель" Сотскова В.В. с требованием о передаче всей документации должника. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2012 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ЖСК "Землеустроитель" Отставнова А.В. об истребовании документов, печатей, штампов и иных ценностей у Сотскова В.В. На основании выданного 09.10.2012 судом исполнительного листа АС 002986651 на принудительное исполнение вышеуказанного судебного акта, судебным приставом-исполнителем Хвалынского районного отдела службы судебных приставов Маляуновой Е.А. было возбуждено исполнительное производство, которое не исполнено.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ЖСК "Землеустроитель" Отставнова А.В., суд первой инстанции исходил из доводов конкурсного управляющего.

Между тем, отменяя определение суда первой инстанции от 23.12.2013, апелляционный суд, оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Сотсков В.В. фактически исполнял обязанности председателя ЖСК "Землеустроитель" с 01.10.2004 по 16.10.2006, с 17.10.2006 по 27.09.2007 Сотсков В.В. исполнял обязанности начальника производственной базы закрытого акционерного общества "ППР "Вулкан". Иные представленные в суд истцом доказательства не подтверждают факт исполнения Сотсковым В.В. обязанностей председателя ЖСК "Землеустроитель" после 16.10.2006. Вся документация, печати, штампы и ценности должника бывшим руководителем Сотсковым В.В. были переданы правлению должника в помещении правления в день его увольнения (16.10.2006).

Исходя из экспертного заключения ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" от 05.05.2014 N 2581/4 судом установлено, что рукописные записи и подписи от имени Сотскова В.В., расположенные в строках бланков: бухгалтерского баланса ЖСК "Землеустроитель" за первый квартал 2009 года; отчета о прибылях и убытках ЖСК "Землеустроитель" за первый квартал 2009 года; бухгалтерского баланса ЖСК "Землеустроитель"; отчета о прибылях и убытках ЖСК "Землеустроитель" за второй квартал 2009 года, выполнены, не самим Сотсковым В.В., а другим лицом.

Сотсков В.В. не может выступать в качестве субъекта субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве, в связи с чем апелляционный суд правильно отменил определение суда первой инстанции от 23.12.2013 и правомерно посчитал, что отсутствуют правовые основания считать заявление конкурсного управляющего Отставнова А.В. обоснованным как по правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", так и по правилам статьи 10 Закона о банкротстве в старой редакции.

Судебные расходы Сотскова В.В. за проведение экспертизы в размере 11 480 руб. правильно распределены апелляционным судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканы с должника по делу, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы Сотскова В.В. у суда кассационной инстанции не имется.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права судом применены правильно. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А57-18519/2011 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

М.А. Савкина Е.П. Герасимова