Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2014 г. N Ф06-14687/13 по делу N А55-26783/2013

г. Казань

02 октября 2014 г.

Дело N А55-26783/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Сафоновой Л.В., доверенность от 29.12.2012 N 12-77,

третьего лица - Сокольского Е.В., доверенность от 01.01.2014 N 46,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 (судья Дегтярев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

от 15.05.2014

по делу N А55-26783/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", г. Самара (ОГРН 1026301421068, ИНН 6310000026) к закрытому акционерному обществу "КоммунЭНЕРГО", г. Самара (ОГРН 1076318001561, ИНН 6318160254) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", г. Самара (ОГРН 1026300892529, ИНН 6314012801),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Самара", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "КоммунЭНЕРГО" (далее - ЗАО "КоммунЭНЕРГО", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 1 588 119,52 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 200 676,97 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО "КоммунЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 03.12.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Самара", ЗАО "КоммунЭНЕРГО" (покупатель) и общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ГРО) (далее - ООО "СВГК", третье лицо) заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-3005/13, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять газ, а также оказывать снабженческо-сбытовые услуги, ответчик получать (отбирать) и оплачивать газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, третье лицо - оказывать услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, вести учет газа, отобранного ответчиком.

Срок действия договора с 01.01.2013 по 31.12.2013 года.

В соответствии с условиями договора за период с марта по сентябрь 2013 года ответчику было поставлено 10 321,918 тыс. куб. м газа, что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа, стоимость составляет 43 782 532,40 руб.

Ответчик поставленный ему газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору в период с марта 2013 года по сентябрь 2013 года оплатил частично в размере 35 214 735,91 руб.

Задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по состоянию на 19.11.2013 составила 1 588 119,62 руб.

Поскольку указанная выше задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суды предыдущих инстанций исходили из следующего.

В период с марта по сентябрь 2013 года ГРО произвело учет поставленного - принятого газа в соответствии с требованиями Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Правил учета газа, утвержденных постановлением Минтопэнерго Российской Федерации от 14.10.1996 (далее - Правила учета газа).

Согласно Правилам учета газа, зарегистрированным в Министерстве Юстиции Российской Федерации 15.11.1996 N 1198, узел учета - комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Пунктом 2.4. Правил учета газа определено, что на каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться время работы узла, расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях, среднечасовые и среднесуточные давление и температура газа.

На узле учета в соответствии с пунктом 2.5 Правил учета газа должна быть предусмотрена регистрация всех измеряемых параметров газа на бумажных носителях.

Общий объем поставленного - принятого газа за период март-сентябрь 2013 составил 10 321 918 м3, что подтверждается рядом актов о количестве поставленного - принятого газа, имеющимся в материалах дела, подписанными со стороны поставщика, ГРО и покупателя без возражений и замечаний.

Таким образом, установив, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику газ в спорный период в объеме 10 321,918 тыс. куб. м газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги, а ответчик оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел, суды, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали заявленные истцом требования в части взыскания основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Проверив расчет процентов, и признав его правильным, руководствуясь при этом статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суды удовлетворили исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанций, считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судами, не доказывают нарушения судами норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А55-26783/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова