Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 11АП-5185/14

г. Самара

15 мая 2014 г.

Дело N А55-26783/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца - представитель Кузьмина Е.В., доверенность от 23.12.2013 N 13-67, от ответчика - представитель Шачинова Т.В., доверенность от 08.10.2013, от третьего лица - представитель Сокольский Е.В., доверенность 01.01.2014 N 46, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 по делу N А55-26783/2013 (судья Дегтярев Д.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", г. Самара (ОГРН 1026301421068, ИНН 6310000026) к закрытому акционерному обществу "КоммунЭНЕРГО", г. Самара (ОГРН 1076318001561, ИНН 6318160254), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", г. Самара (ОГРН 1026300892529, ИНН 6314012801) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "КоммунЭНЕРГО" (далее - ответчик) задолженности за поставленный газ в размере 1 588 119 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 200 676 руб. 97 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не учел, что Закрытое акционерное общество "КоммунЭНЕРГО" фактически не потребляло указанный в исковом заявлении объем газа, в связи с демонтажем газовых горелок в спорный период.

Истец и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 03.12.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Самара", ЗАО "КоммунЭНЕРГО" (покупатель) и ООО "СВГК" (ГРО) заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-3005/13.

Срок действия Договора с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора, Истец принял на себя обязательство поставлять газ, а также оказывать снабженческо-сбытовые услуги. Ответчик - получать (отбирать) и оплачивать газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, третье лицо - оказывать услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, вести учет газа, отобранного ответчиком.

В соответствии с условиями Договора N 45-4-3005/13 за период с марта по сентябрь 2013 года Ответчику было поставлено 10 321,918 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актами о количестве поставленного - принятого газа.

Стоимость поставленного Ответчику газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг за период с марта по сентябрь 2013 года составляет 43 782 532 руб. 40 коп.

Ответчик поставленный ему газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору N 45-4-3035/13 в период с марта 2013 года по сентябрь 2013 года, оплатил частично в размере 35 214 735 руб. 94 коп.

Задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по состоянию на 19.11.2013 составила 1 588 119 руб. 62 коп.

Довод ответчика о том, что Закрытое акционерное общество "КоммунЭНЕРГО" фактически не потребляло указанный в исковом заявлении объем газа, в связи с демонтажем газовых горелок в спорный период, обоснованно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в период с марта по сентябрь 2013 г. ГРО произвело учет поставленного-принятого газа в соответствии с требованиями Правил поставки газа, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.98 N 162, Правил учета газа, утв. Минтопэнерго РФ 14.10.96.

Согласно Правилам учета газа, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1998 и зарегистрированным в Минюсте Российской Федерации от 15.11.1996 N 1198, узел учета - комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Пунктом 2.4. Правил учета газа определено, что на каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться время работы узла, расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях, среднечасовые и среднесуточные давление и температура газа.

На узле учета в соответствии с пунктом 2.5 Правил учета газа должна быть предусмотрена регистрация всех измеряемых параметров газа на бумажных носителях.

Общий объем поставленного-принятого газа за период март - сентябрь 2013 составил 10 321 918 м3, что подтверждается следующими актами о количестве поставленного-принятого газа:

N п/п	Месяц	Акт	Объем
1	Март 2013 г.	N 22548-3 от 31.03.2013 г.	4 626 8551
2	Апрель 2013 г.	N 22548-4 от 30.04.2013 г.	3 334 738
3	Май 2013 г.	N 22548-5 от 31.05.2013 г.	790 301
4	Июнь 2013 г.	N 22548-6 от 30.06.2013 г.	393 481
5	Июль 2013 г.	N 22548-7 от 31.07.2013 г.	343 816
6	Август 2013 г.	N 22548-8 от 31.08.2013 г.	370 037
7	Сентябрь 2013 г.	N 22548-9 от 30.09.2013 г.	462 690
ИТОГО:			10 321 918

Указанные акты подписаны со стороны Поставщика, ГРО и Покупателя без возражений и замечаний.

Истец поставил ответчику газ в спорный период в объеме 10 321,918 тыс. куб. м. газа и оказал снабженческо - сбытовые услуги.

Ответчик надлежащим образом обязанность по оплате постановленного товара и оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Возражения ответчика обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку противоречит условиям договора (пп. 4.4, 4.7, 4.11, 4.12). Расчет объема потребленного газа произведен истцом правильно, в соответствии с положениями п. 4.7 договора.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 200 676 руб. 97 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых (том 1 л.д.101-102).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и не противоречии определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.09г. N ВАС-5451/09.

Принимая во внимание, что задолженность по оплате постановленного товара и оказанных услуг 1 588 119 руб. 62 коп. подтверждена материалами дела, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате постановленного товара и оказанных услуг в размере 1 588 119 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период март - сентябрь 2013 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых, в размере 1 200 676 руб. 97 коп.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлен, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 по делу N А55-26783/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО", г. Самара (ОГРН 1076318001561, ИНН 6318160254) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин