Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2014 г. N Ф06-14045/13 по делу N А55-17758/2013

г. Казань

08 октября 2014 г.

Дело N А55-17758/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 08 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КамаРечТранс-плюс" на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2014 о возвращении кассационной жалобы (судья Александров В.В.) по делу N А55-17758/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КамаРечТранс-плюс" к открытому акционерному обществу "Тольяттисоль", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Атлант", общество с ограниченной ответственностью "Компания "Новый резерв", общество с ограниченной ответственностью "Руссоль", о взыскании 1 019 731 руб., и по встречному иску открытого акционерного общества "Тольяттисоль" к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КамаРечТранс-плюс" о взыскании 1 887 708 руб. 32 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КамаРечТранс-плюс" (далее - общество, истец, судоходная компания) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А55-17758/2013.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2014 кассационная жалоба общества возвращена заявителю в связи с тем, что законность обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции уже была проверена в соответствии со статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем вынесено постановление от 20.08.2014 (резолютивная часть объявлена 19.09.2014).

Не согласившись с принятым судебным актом, судоходная компания обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение кассационной инстанции от 25.08.2014, кассационную жалобу рассмотреть по существу.

Жалоба рассмотрена без участия сторон по правилам части 1 статьи 291 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Истец в жалобе указывает, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А55-17758/2013 подана 18.07.2014 (подтверждается штемпелем на почтовом конверте), то есть в пределах срока, установленного статьей 276 АПК РФ для подачи кассационной жалобы, что, по мнению заявителя, указывает на незаконность ее возвращения судом.

Между тем, на момент поступления кассационной жалобы судоходной компании в Арбитражный суд Поволжского округа законность обжалуемых судебных актов уже проверена в кассационном порядке по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Тольяттисоль".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2014 (резолютивная часть объявлена 19.08.2014) решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А55-17758/2013 в части отказа в удовлетворении встречного иска открытого акционерного общества "Тольяттисоль" отменены. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке судебных актов, законность которых уже была предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции отменил все ранее принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю, поскольку предмет обжалования отсутствует. Если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Поволжского округа, установив, что законность обжалуемых истцом судебных актов уже была предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, правомерно возвратил кассационную жалобу.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2014 является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу N А55-17758/2013 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КамаРечТранс-плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Н.Н. Королева И.Р. Нагимуллин