Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2014 г. N Ф06-16065/13 по делу N А55-885/2011

г. Казань

08 октября 2014 г.

Дело N А55-885/2011

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Сорокина Александра Васильевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2014 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014

по делу N А55-885/2011

по заявлению арбитражного управляющего Миллера А.А. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САРЗ-А", г. Самара (ИНН: 6316073729, ОГРН: 1026301160632),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего Сорокина Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2014 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 (об оставлении апелляционной жалобы арбитражного управляющего Сорокина Александра Васильевича на определение от 11.04.2014 без рассмотрения) по делу N А55-885/2011.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2014 жалоба арбитражного управляющего Сорокина Александра Васильевича оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление документов в суд кассационной инстанции в срок до 03.10.2014.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2014 об оставлении жалобы арбитражного управляющего Сорокина Александра Васильевича без движения размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 16.09.2014 10:48:01 по московскому времени.

Копия указанного определения направлена заявителю жалобы по адресу, указанному в кассационной жалобе: (413840, Саратовская область, Балаковский район, с. Красный Яр, ул. Береговая, д.7) и получена последним 22.09.2014 (согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 42100086280252).

Кроме того, копия определения от 15.09.2014 направлено арбитражному управляющему Сорокину Александру Васильевичу по адресу: (413840, г. Балаково, ул. Транспортная, д.4) и получено 23.09.2014 по доверенности (согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 42100086280245).

Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

Вместе с тем, в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба арбитражного управляющего Сорокина Александра Васильевича с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Самарской области через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), она не подлежит возвращению заявителю.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что определением от 22.09.2014 Арбитражный суд Поволжского округа принял производству и назначил к рассмотрению кассационную жалобу арбитражного управляющего Сорокина Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014, с целью проверки законности обжалуемых судебных актов, судебное разбирательство назначено на 23.10.2014 15 часов 45 минут.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Срокина Александра Васильевича, от 10.07.2014 по делу N А55-885/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова