Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2014 г. N Ф06-15731/13 по делу N А55-29281/2013

г. Казань

09 октября 2014 г.

Дело N А55-29281/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Сафина Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителя:

третьего лица - ООО СПСУ "Местпром-строй" - директора Холина А.И., протокол N 32,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом, не явился,

ответчиков - извещены надлежащим образом, не явились,

третьих лиц - УФССП России по Самарской области, ООО "Эффект" - извещены надлежащим образом, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СПСУ "Местпром-строй"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 (судья Харламов А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 (председательствующий судья Кузнецов В.В., судьи: Бажан П.В., Рогалева Е.М.)

по делу N А55-29281/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАС-ПОВОЛЖЬЕ", г. Самара, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области Логиновой А.В, г. Самара, Отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области, г. Самара, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Самарское производственно-строительное управление "Местпром-строй" (ИНН 6311013148, ОГРН 1026300520806), г. Самара, УФССП России по Самарской области, г. Самара, общество с ограниченной ответственностью "Эффект" (ИНН 7724299405, ОГРН 1126315001262), г. Москва, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАС-ПОВОЛЖЬЕ" (далее - ООО "КАС-ПОВОЛЖЬЕ", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета заявленных требований, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области Логиновой А.В. (далее - СПИ Логинова А.В.), ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области (далее - УФССП России по Самарской области) от 12.11.2013 о производстве зачета встречных обязательств по исполнительному производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014, заявленное требование удовлетворено полностью.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью СПСУ "Местпром-строй" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

Как усматривается из материалов дела, в УФССП России по Самарской области находились на исполнении два исполнительных производства: N 8800/13/43/63, возбужденное 08.04.2013 на основании выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-14516/2011 исполнительного листа от 20.03.2012 серия АС N 004027595 на принудительное взыскание с ООО "Самарское производственно-строительное управление "МЕСТ-ПРОМ-СТРОЙ" в пользу ООО Производственная коммерческая фирма "Строительные системы" задолженности в общем размере 639 701,75 рублей; N 37758/13/43/63, возбужденное 05.11.2013 на основании выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-3346/2012 исполнительного листа от 17.10.2012 серия АС N 004838800 на принудительное взыскание с ООО Производственная коммерческая фирма "Строительные системы" в пользу ООО "Самарское производственно-строительное управление "МЕСТ-ПРОМ-СТРОЙ" задолженности в общем размере 696 931,7 рублей.

Вместе с тем, на основании поступившего от ООО "Самарское производственно-строительное управление "МЕСТ-ПРОМ-СТРОЙ" заявления от 17.05.2013 о зачете встречного требования в рамках исполнительных производств N 8800/13/43/63 и N 37758/13/43/63, судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление, согласно которому, ходатайство ООО "Самарское производственно-строительное управление "МЕСТ-ПРОМ-СТРОЙ" удовлетворено. Произведен зачет встречных обязательств по вышеуказанным исполнительным производствам на сумму 639 701, 75 рублей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, должник по исполнительному производству N 37758/13/43/63 и одновременно взыскатель по исполнительному производству N 8800/13/43/63 - ООО Производственная коммерческая фирма "Строительные системы" 01.03.2012 фактически прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, в результате реорганизации в форме слияния с ООО "Эффект".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2012 по делу N А55-14516/2011 удовлетворено заявление ООО "КАС-ПОВОЛЖЬЕ" о замене взыскателя его правопреемником, согласно которому судом была произведена в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ, замена взыскателя в рамках дела N А55-14516/2011, а именно - ООО Производственная коммерческая фирма "Строительные системы" на его правопреемника - ООО "КАС-ПОВОЛЖЬЕ".

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из изложенного, с момента вступления указанного судебного акта арбитражного суда в законную силу взыскателем по делу N А55-14516/2011 задолженности с ООО "Самарское производственно-строительное управление "МЕСТ-ПРОМ-СТРОЙ" является ООО "КАС-ПОВОЛЖЬЕ".

На момент подачи заявления от 17.05.2013 о зачете встречного требования ООО "Самарское производственно-строительное управление "МЕСТ-ПРОМ-СТРОЙ" обладало информацией о том, что ООО "Производственная коммерческая фирма "Строительные системы" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния с ООО "Эффект" и, что была произведена замена взыскателя - ООО Производственная коммерческая фирма "Строительные системы" на его правопреемника ООО "КАС-ПОВОЛЖЬЕ", поскольку в судебном заседании присутствовали уполномоченные представители ООО "Самарское производственно-строительное управление "МЕСТ-ПРОМ-СТРОЙ".

ООО "КАС-ПОВОЛЖЬЕ" обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства к которому был приложен дубликат исполнительного листа от 19.10.2011 серия АС N 004027595, которое фактически поступило в ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области 01.07.2013, свидетельством чего, служит оттиск штампа на заявлении. В этом заявлении ООО "КАС-ППОВОЛЖЬЕ" указывает на то, что определением Арбитражным судом Самарской области от 10.07.2012 по делу N А55-14516/2011 произведена замена взыскателя ООО Производственная коммерческая фирма "Строительные системы" на его правопреемника ООО "КАС-ПОВОЛЖЬЕ", следовательно ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области, обладал необходимой информацией о замене ООО "Производственная коммерческая фирма "Строительные системы" на его правопреемника - ООО "КАС-ПОВОЛЖЬЕ".

Таким образом, наличие данной информации в полной мере позволяло СПИ Логиновой А.В. получить весь необходимый объем сведений до принятия оспариваемого постановления, чего судебный пристав-исполнитель не сделал.

На основании заявления ООО "КАС-ПОВОЛЖЬЕ" и дубликата исполнительного листа от 19.10.2011 серия АС N 004027595, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-14516/2011 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области Арифуллиной А.И. в отношении должника - ООО "Самарское производственно-строительное управление "МЕСТ-ПРОМ-СТРОЙ" было возбуждено 12.07.2013 исполнительное производство N 23800/13/43/63 о взыскании с последнего в пользу ООО "Производственная коммерческая фирма "Строительные системы" задолженности в сумме 657 246, 68 рублей.

Исполнительное производство окончено СПИ Логиновой А.В. 31.10.2014 на основании постановления от 30.05.2013 по делу N А55-14516/2011.

ООО "КАС-ПОВОЛЖЬЕ", 31.10.2013, обратилось в ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области с заявлением о приостановлении проведения взаимозачета по исполнительному производству.

ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области 03.12.2013 поставило в известность фактического взыскателя по делу N А55-14516/2011 о том, что в рамках исполнительного производства N 8800/13/43/63 СПИ Логиновой А.В. было принято постановление от 12.11.2013 г "О производстве зачета встречных обязательств по исполнительному производству".

Исходя из изложенного, на момент принятия оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель обладал информацией о прекращении деятельности в качестве юридического лица ООО Производственная коммерческая фирма "Строительные системы" взыскателя по исполнительному производству N 800/13/43/63 и должника по исполнительному производству N 7758/13/43/63 и о замене ООО роизводственная коммрческая фирма "Строительные системы" на его правопреемника - ОО "КАС-ПОВОЛЖЬЕ".

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет встречного однородного требования возможен только между действующими юридическими лицами, обладающими правоспособностью. ООО Производственная коммерческая фирма "Строительные системы" на 01.03.2012. прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в форме слияния с ООО "Эффект", правоспособность его была прекращена, о чем судебному приставу-исполнителю было достоверно известно, а поэтому у судебного пристава-исполнителя не имелось предусмотренных Законом оснований для принятия оспариваемого постановления.

Таким образом, оспариваемое постановление не соответствует Федеральному закону N 229-ФЗ, а также статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу N А55-29281/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СПСУ "Местпром-строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.В. Мосунов

Судьи

Н.Н. Сафин Э.Р. Галиуллин