Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2014 г. N Ф06-16504/13 по делу N А65-7223/2014

г. Казань

09 октября 2014 г.

Дело N А65-7223/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,

при участии представителей:

Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" - Кошлевой И.Н. (доверенность от 11.07.2014),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 (судья Николаева С.Ю.)

по делу N А65-7223/2014

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Сафина Рустема Илияровича (ОГРН 313169036400082, ИНН 165800391191) к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), обществу с ограниченной ответственностью "ЭкономСервис" (ОГРН 1121690091467, ИНН 1658141147) о признании недействительными в форме открытого аукциона 28 марта 2014 года право заключения договора аренды недвижимого имущества, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2014 по настоящему делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" просит вышеуказанное определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей стороны, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием квитанций, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю предложено в срок до 29.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом судом разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтового пробега, в связи с чем 29.08.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Поскольку к указанному сроку заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель жалобы не обращался, суд руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Доводы заявителя кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А65-7223/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королёва К.Р. Гарифуллина