Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2014 г. N Ф06-16931/13 по делу N А57-5964/2013

г. Казань

09 октября 2014 г.

Дело N А57-5964/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Томаева Мовладина Хасмагомедовича при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014

по делу N А57-5964/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РедОйл", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1097847321395, ИНН 7838434175) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Томаеву Мовладину Хасмагомедовичу, с. Басы Лиманского района Астраханской области (ОГРНИП 304302136400113, ИНН 300400141685) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Томаев М.Х. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А57-5964/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 113, статьи 114 АПК РФ кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 могла быть подана в срок не позднее 16.07.2014.

При этом срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подано до истечения шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ и исчисляемого с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (16.01.2014), то есть до 16.07.2014.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Немотивированное восстановление срока не допускается.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Томаев М.Х., являющийся лицом, участвующим в деле, во второй раз с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 обратился только 22.09.2014, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Саратовской области.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Томаев М.Х. подал ходатайство о восстановлении этого срока тогда, когда уже истек и предельно допустимый шестимесячный срок подачи кассационной жалобы, в связи с чем в силу части 1 статьи 115 АПК РФ Томаев М.Х. утратил право на совершение процессуальных действий по данной кассационной жалобе.

Предельно допустимый шестимесячный срок, истекший в данном случае 16.07.2014, является пресекательным и не может быть восстановлен судом кассационной инстанции, иное бы означало нарушение принципа состязательности судопроизводства ввиду злоупотребления ответчиком правом на обращение в суд.

Истечение предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ предельно допустимого срока заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы является основанием для отказа в его восстановлении на основании части 2 статьи 117 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соответствующее ходатайство Томаевым М.Х., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, подано по истечении шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Томаеву М.Х. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Томаева Мовладина Хасмагомедовича от 19.09.2014 (б/н) по делу N А57-5964/2013 возвратить заявителю.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Томаеву М.Х. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 19.09.2014.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 27 л., в том числе чек-ордер от 19.09.2014.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

И.Р. Нагимуллин