Решение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2014 г. N Ф06-4332/13 по делу N А57-3127/2008

г. Казань

09 октября 2014 г.

Дело N А57-3127/2008

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 09 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Закировой И.Ш., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Средневолжские ресурсы" о взыскании судебных расходов

по делу N АФ06-03/2014 (А57-3127/2008)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Москомплектсервис", с участием Финансового управления администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, заинтересованных лиц - муниципального образования "Ртищевский муниципальный район Саратовской области" (в лице администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области), ликвидационной комиссии Администрации муниципального образования г. Ртищево,

УСТАНОВИЛ:

решением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2014 по делу N АФ06-3/2013 (N А57-3127/2008) удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Москомплектсервис", взыскана с муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области в лице финансового управления администрации Ртищевского муниципального района за счет казны муниципального образования компенсация в сумме 3083 руб. 56 коп. за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2008 по делу N А57-3127/2008 в разумный срок, и 4000 руб. госпошлины, выдан исполнительный лист.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2014 по делу N АФ06-3/2013 (N А57-3127/2008) произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Москомплектсервис" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Средневолжские ресурсы" (ОГРН 1125834000929, ИНН 5834055052).

Обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжские ресурсы" (далее - ООО "Средневолжские ресурсы", заявитель) 05.09.2014 подано заявление о взыскании судебных расходов по делу N АФ06-3/2013 (N А57-3127/2008) на сумму 15 616 руб. 35 коп. (с учетом уточнения размера заявленных требований), а также процентов по ставке рефинансирования Банка России на указанную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

К заявлению приложены договор от 27.01.2014 оказания юридических услуг между ООО Юридическая фирма "Пионер" в лице директора Жулимова И.А. и ООО "Москомплектсервис" в лице директора Рзянкина А.В.

По условиям данного договора ООО "Москомплектсервис" поручает, а ООО Юридическая фирма "Пионер" принимает на себя оказание юридических услуг, включающих совершение от имени и за счет доверителя в его интересах юридических действий: составление необходимых процессуальных документов, представительство в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа и в вышестоящих судебных инстанциях по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2008 по делу N А57-3127/2008 в разумный срок.

К заявлению также приложены акт выполненных работ по данному договору от 30.04.2014 на сумму 15 243 руб. 55 коп. (15 000 руб. 00 коп. - оплата по договору, 243 руб. 55 коп. - почтовые расходы), платежное поручение ООО "Москомплектсервис" от 27.02.2014 N 42 на сумму 15 000 руб., подтверждающее факт оплаты юридических услуг по договору от 27.01.2014, платежное поручение ООО "Москомплектсервис" от 08.04.2014 N 113 на сумму 243 руб. 55 коп., подтверждающее факт оплаты судебных расходов по договору от 27.01.2014, платежное поручение ООО "Средневолжские ресурсы" от 02.09.2014 N 238 на сумму 276 руб., подтверждающее факт оплаты судебных расходов по настоящему делу, договор купли-продажи прав требования от 05.05.2014 между ООО "Москомплектсервис" (продавец) и ООО "Средневолжские ресурсы" (покупатель).

Согласно условиям договора купли-продажи прав требования от 05.05.2014 ООО "Москомплектсервис" передает, а ООО "Средневолжские ресурсы" принимает имущественные права (требования) к Ртищевскому муниципальному району Саратовской области, составляющие компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, взысканную, в том числе, решением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2014 по делу N АФ06-3/2013 (N А57-3127/2008).

Также пунктом 3 названного договора предусмотрено, что ООО "Москомплектсервис" передает, а ООО "Средневолжские ресурсы" принимает имущественные права, составляющие судебные расходы, понесенные ООО "Москомплектсервис" в связи с рассмотрением Федеральным арбитражным судом Поволжского округа заявления о присуждении компенсации по делу N АФ06-3/2013 (N А57-3127/2008).

Вместе с тем, в материалы дела заявителем не представлено платежное поручение или иной документ, подтверждающий факт оплаты ООО "Средневолжские ресурсы" в адрес ООО "Москомплектсервис" по договору купли-продажи прав требования от 05.05.2014.

Также в материалах дела имеется акт приема-передачи документов от 05.05.2014, согласно которому ООО "Москомплектсервис" передало, а ООО "Средневолжские ресурсы" приняло необходимые документы, и извещение о состоявшейся уступке прав, направленное 21.05.2014 в адрес Финансового управления администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области и администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области.

Обосновывая размер стоимости почтовых расходов в сумме 616 руб. 35 коп., заявитель указывает следующее:

- почтовые расходы по направлению 04.02.2014 копий заявления о присуждении компенсации заинтересованным лицам 194 руб. 55 коп. (три конверта по 18 руб. и стоимость услуг связи в сумме 140 руб. 55 коп.);

- почтовые расходы по направлению 26.02.2014 в суд заявления о приобщении подлинных документов 49 руб. 00 коп. (конверт по 18 руб. и стоимость услуг связи в сумме 31 руб.);

- почтовые расходы по направлению заявления о взыскании судебных расходов заинтересованным лицам 236 руб. 10 коп. (четыре конверта по 19 руб. и стоимость услуг связи в сумме 160 руб. 10 коп.);

- почтовые расходы по направлению 11.08.2014 в финансовый орган заявления от отзыве исполнительного листа 66 руб. 10 коп. (конверт 19 руб. и стоимость услуг связи 47 руб. 10 коп.)

- почтовые расходы по направлению 26.09.2014 в службу судебных приставов исполнительного листа 70 руб. 60 коп. (конверт 19 руб. и стоимость услуг связи 51 руб. 60 коп.).

ООО "Средневолжские ресурсы" представлены платежные поручения и почтовые квитанции об оплате представителем заявителя вышеуказанных почтовых расходов.

Обратившись в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о присуждении компенсации, ООО "Средневолжские ресурсы" ссылается на статьи 101, 106, 110, 112 АПК РФ.

В представленном в суд отзыве Финансовое управление администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области просит отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания судебных расходов на услуги представителя, ссылаясь на необоснованность и недоказанность размера судебных расходов заявителя по настоящему делу, указывая, что представленный договор от 27.01.2014 оказания юридических услуг между ООО Юридическая фирма "Пионер" и ООО "Москомплектсервис" и акт выполненных работ по данному договору от 30.04.2014 не дают возможность установить какие именно процессуальные документы готовило ООО Юридическая фирма "Пионер" и какие услуги оказывало, а из анализа стоимости услуг, сложившихся на рынке юридических услуг в Саратовской области, следует, что цена на составление искового заявления составляет от 1000 руб. до 3000 руб.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 указанной статьи заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов величины расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В каждом случае суд определяет пределы разумности с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21.12.2004 N 454-О отметил, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из решения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2014 по делу N АФ06-3/2013 (N А57-3127/2008), определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2014 о процессуальном правопреемстве по делу N АФ06-3/2013 (N А57-3127/2008) следует, что ни представители ООО "Москомплектсервис", ни представители ООО "Средневолжские ресурсы" в судебных заседаниях участия не принимали.

Заявление ООО "Средневолжские ресурсы" о взыскании судебных расходов по настоящему делу N АФ06-3/2013 (N А57-3127/2008) рассматривается также без участия представителя общества, поскольку от ООО "Средневолжские ресурсы" поступило в адрес суда заявление от 29.09.2014, подписанное представителем по доверенности Жулимовым И.А., о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Таким образом, заявителем не подтверждены факты участия своего представителя в каких-либо судебных заседаниях по настоящему делу.

Суд учитывает, что в пользу ООО "Средневолжские ресурсы" ранее взысканы судебные расходы определениями Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2014 по делу АФ06-33/2013 (А57-20911/2013) в сумме 30 535 рублей 05 копеек; от 08.08.2014 по делу N АФ06-34/2013 (А57-21995/2013) в сумме 30 531 руб. 00 коп.; от 13.05.2014 по делу NАФ06-4/2013 (А57-3540/2013) в размере 60 745 рублей 37 копеек; от 13.05.2014 по делу NАФ06-13/2013 (А57-8526/2013) в размере 56 924 рубля 92 коп.

Причем по делам N АФ06-33/2013 (А57-20911/2013), N АФ06-34/2013 (А57-21995/2013), N АФ06-4/2013 (А57-3540/2013), N АФ06-13/2013 (А57-8526/2013) участвовали те же лица (ООО "Москомплектсервис", ООО Юридическая фирма "Пионер" в лице директора Жулимова И.А., ООО "Средневолжские ресурсы", Ртищевский муниципальный район Саратовской области в лице администрации и финансового управления администрации Ртищевского муниципального района); обстоятельства по этим делам идентичны обстоятельствам, рассматриваемым по настоящему делу N А57-3127/2008 (АФ06-03/2014); аналогичны и представленные заявителем процессуальные документы и заявленные требования - о взыскании судебных расходов.

С учетом вышеуказанного суд считает, что составление процессуальных документов заявителем по настоящему делу не представляло какой-либо сложности, поскольку они были аналогичны ранее им же составленным документам по делам N АФ06-33/2013 (А57-20911/2013), N АФ06-34/2013 (А57-21995/2013), N АФ06-4/2013 (А57-3540/2013), N АФ06-13/2013 (А57-8526/2013), по которым на момент подачи по настоящему делу заявления от 05.09.2014 уже имелись вступившие в законную силу судебные акты, т.е. имелась судебная практика Арбитражного суда Поволжского округа.

Исходя из указанных обстоятельств, принципов разумности и соразмерности, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание позиции, изложенные в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу, что рассматриваемый спор по настоящему делу не относится к категории повышенной сложности, и сумма 15 616 руб. 35 коп., заявленная ООО "Средневолжские ресурсы" к взысканию с заинтересованного лица в качестве судебных расходов, не отвечает критериям разумности.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, установленных в судебном заседании, суд соглашается с доводами, изложенными в отзыве Финансового управления администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области в части чрезмерности взыскания заявленных судебных расходов на услуги представителя, и считает достаточным взыскать сумму на услуги представителя за составление процессуальных документов в размере 1000 рублей.

Суд считает подтвержденными и разумными понесенные заявителем расходы на оплату услуг почтовой связи по настоящему делу в сумме 616 руб. 35 коп., учитывая также, что Финансовое управление администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области в своем отзыве в этой части каких-либо возражений не заявило.

В части требования заявителя о начислении процентов по ставке рефинансирования Банка России на сумму судебных расходов с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения Арбитражный суд Поволжского округа по настоящему делу учитывает следующее.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исполняется в трехмесячный срок со дня его поступления на исполнение в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном конкретном случае суд, учитывая возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта на сумму 1616 руб. 35 коп., размер его финансового оборота, не считает необходимым принимать "на будущее" меры обеспечения своевременного исполнения настоящего судебного акта в виде начислении процентов по ставке рефинансирования Банка России на сумму судебных расходов.

В случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 АПК РФ, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Средневолжские ресурсы" о взыскании судебных расходов по делу N А57-3127/2008 (АФ06-03/2014) удовлетворить частично.

Взыскать с Ртищевского муниципального района Саратовской области в лице финансового управления администрации Ртищевского муниципального района за счет казны Ртищевского муниципального района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжские ресурсы" судебные расходы в размере 1616 руб. 35 коп.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

С.В. Мосунов

Судьи

И.Ш. Закирова Э.Р. Галиуллин