Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф06-15981/13 по делу N А55-12812/2013

г. Казань

10 сентября 2014 г.

Дело N А55-12812/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Павленко Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2014 (судья Разумов Ю.М.) по делу N А55-12812/2013

по заявлению Федорчука Анатолия Павловича к обществу с ограниченной ответственностью "Электромонтажстрой", г. Самара (ОГРН 1076376001580) и обществу с ограниченной ответственностью "АФОС", г. Оренбург (ОГРН 1035605514340), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Павленко Сергея Александровича, г. Оренбург, об отмене решения Третейского суда Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Содружество строителей" от 31.05.2010 по делу ТС 1/10, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "АФОС" о взыскании задолженности в рамках договора о задатке от 23.04.2010 в размере 18 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Поволжского округа по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Обжалуемое определение об отмене решения Третейского суда Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Содружество строителей" от 31.05.2010 по делу ТС 1/10 было вынесено 24.06.2014. Срок его кассационного обжалования истек 24.07.2014. Кассационная жалоба подана 22.08.2014, согласно штампу на конверте.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Данная кассационная жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержащая ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, подлежит возвращению заявителю.

Из протокола Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2014 (т. 3, л.д. 82) следует, что заявитель кассационной жалобы принимал участие в судебном заседании по настоящему делу. Таким образом, заявителю было известно о принятом судебном акте, он имел возможность обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой в установленный законом срок.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Павленко Сергея Александровича от 22.08.2014 (б/н) по делу N А55-12812/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить Павленко Сергею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 22.08.2014 Оренбургского отделения N 8623 филиала Сбербанка.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе чек-ордер от 22.08.2014.

2. Справка от 10.09.2014 N 07-28/819 на возврат госпошлины.

Судья

Желаева М.З.